English language editing: Martin Shough.
FOTOCAT DATABASE STATUS
The catalog (generally ending December 31, 2005, with some country, year or event type exceptions) contains 13,142 entries todate.
NEW PUBLICATIONS BY THE AUTHOR
(I)
At the end of June, Dr. Luis Cayetano and I published a 74-page essay entitled “On the AAWSAP-AATIP Confusion,” dealing with the 2008-2012 Defense Intelligence Agency UFO program:
https://www.academia.edu/121609473/On_the_AAWSAP_AATIP_Confusion
In two months and a half, it has received 1,200 views and was downloaded over 300 times. Particularly, we have got some appreciative feedback, for example:
My word, Vicente-Juan. This is impressive work! I was hoping someone with a critical eye might come around to do the hard work of researching the origins and developments of this confusion. And this achieves just that. Thank you for sharing. (Greg Eghigian, Professor of History and Bioethics, Penn State University. Author,
After the Flying Saucers Came, Oxford University Press, 2024).
I found it extremely meaty and helpful, bringing clarity to what had been for me a confusing alphabet soup of overlapping acronyms. Congratulations!
(David J. Halperin, Professor Emeritus of Religious Studies, University of North Carolina. Author, Intimate Alien: The Hidden Story of the UFO, Stanford University Press, 2020).
I continue to be very impressed by your productivity as well. You are clearly leaving your mark for future researchers and historians. (Dr. Richard Haines).
An excellent paper. (Patrick Huyghe, Anomalist Books).
It has also been praised or announced on “X” (Twitter) by Art Levine (prize-winning contributing editor of The Washington Monthly, Steve Long, Steven Cambian (of "Truthseekers”), Roger Glassel, Curt Collins, Jeff Knox (on Facebook), etc.
This You Tube interview with coauthor Luis Cayetano is a good introduction to the large paper: https://www.youtube.com/live/-HkgcPcOu2k
See also a mention of this paper in Nigel Watson’s “Disclosure Imminent?” at Fortean Times, issue number 448, September 2024, pp. 26-27.
(II)
Regarding my two most recent books, I am very much satisfied with the audience they are attaining. Let me remind you of their titles:
The Reliability of UFO Witness Testimony (V.J. Ballester-Olmos and R.W. Heiden, eds.), May 2023 (free online),
https://www.academia.edu/101922617/The_Reliability_of_UFO_Witness_Testimony
Print book, UPIAR (Turin): http://www.upiar.com/index.cfm?artID=201
To date, it has received 7,100 views and 1,200 downloads. On top of that we have the sales from the publisher. Incidentally, I am enclosing a frame from the August 11, 2024, YouTube interview to the first AARO director, Dr. Sean Kirkpatrick, with Brian Keating ("Into the Impossible" podcast), “Pentagon’s Former UFO Chief Speaks Out”: https://www.youtube.com/watch?v=yUJucfWAGGU
Behind him, there is a small library of supposedly good reference books. Can you recognize the first volume at the right on the lowest shelf? Yes! Our Reliability book!
In the latest issue of Skeptical Inquirer (Volume 48, No. 5, September-October 2024, page 5), this book has been included in the “New and notable books” section.
https://www.academia.edu/104511891/Mi_correspondencia_con_Antonio_Ribera
Print book, UPIAR (Turin), January 2004:
https://www.upiar.com/index.cfm?artID=204
This book (in Spanish) covers the letters exchanged between me and the noted writer and ufologist Antonio Ribera.
(III)
My last published papers have received good reception as well (they are all accessible at no cost from the Academia portal -only initial registration is requested):
“The UFO Whistleblower Hearing” (with Chris Aubeck and Julio Plaza del Olmo), August 2023,
https://www.academia.edu/105349567/The_UFO_Whistleblower_Hearing
“UFOs and NASA: There is No Reliable Data, But We Still Want to Investigate Them,” September 2023,
“The AARO UAP Report for FY 2023,” October 2023,
https://www.academia.edu/108573577/The_AARO_UAP_Report_for_FY_2023
“The Reliability and Psychology of Eyewitness-Centered UFO Experience: A Bibliography” (with Jochen Ickinger and Ulrich Magin), May 2024,
UFO RESEARCH AND UFO REPORTS
News from AARO
All the purported “evidence” of recovered artifacts from alleged alien spacecraft crashes is bogus. Fragments of debris without any registered chain of custody have circulated for years in the hands of a small but noisy clique of fanatics who believe them to have extraordinary properties. The United States Department of Defense’s All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) has been able to trace a magnesium alloy specimen supposedly proceeding from a UFO crash-landing in 1947 and contracted an analysis by the Oak Ridge National Laboratory. The isotopic analysis concluded: “Less complexly, the lead isotopic signature of this specimen is fully consistent with “common lead” compositions that exist naturally on Earth and within terrestrial materials … indicating it is extremely likely that the material originated on Earth.” And the general conclusion is:
AARO secured ORNL to independently assess the requirements necessary to confirm or contest public claims that this historical specimen is of non-terrestrial origin and that it is capable of functioning as a bismuth-based terahertz waveguide. Although the origin, chain of custody, and ultimate purpose of this specimen remain unclear, a modern and robust analysis of its chemical and structural composition and properties does not indicate that its origin is non-terrestrial, nor do the data indicate that the material examined ever had the pure single-crystalline bismuth layer that could possibly have acted as a terahertz waveguide. The intended or actual past use of the material remains undetermined, but ORNL has a high level of confidence that all data indicate the material was manufactured terrestrially—albeit using an uncommon mixture of elements by today’s standards—and then incurred damage caused by mechanical and heat stressors.
The ORNL report has been uploaded here:
https://www.aaro.mil/Information/ORNL-Synopsis_Analysis_of_a_Metallic_Specimen.pdf
AARO prepared (July 2024) a complementary report, which summary indicates:
the specimen's delamination, oxidation, and structural characteristics are consistent with exposure to environmental and mechanical stresses over time.
It says in conclusion:
AARO concurs with ORNL’s findings that the specimen’s isotopic composition indicates terrestrial origin. AARO also concurs with ORNL’s findings that its physical and elemental properties are incompatible with functioning as a THz waveguide. Considering all available evidence, AARO assesses that this specimen is likely a test object, a manufacturing product or byproduct, or a material component of aerospace performance studies to evaluate the properties of Mg alloys.
https://www.aaro.mil/Information/AAROs_Supplement_to_ORNLs_Analysis_of_a_Metallic_Specimen.pdf
One interesting thread of commentary worth following for its valuable input is found here: https://www.metabunk.org/aaro-releases-lab-report-on-alleged-alien-metamaterial
Another related item concerning the American craze with aliens (the latest form of media driven techofolklore) is the book by Luis Elizondo, Imminent, reviewed by Jason Colavito. The mere title expresses something that will never happen. There is no imminence to anything, because there is nothing to be disclosed, imminent or remote: https://www.jasoncolavito.com/blog/review-of-imminent-by-luis-elizondo
Mick West’s “What Luis Elizondo got very wrong about the UFO videos,” is quite illuminating: https://www.youtube.com/watch?v=V6Pc48yXWyI
Do not miss the discussion on this book on the Metabunk site:
https://www.metabunk.org/threads/errors-in-luis-elizondos-ufo-book-imminent.13613/
Break News, August 26, 2024
The United States Department of Defense announced the designation of the new AARO Manager: “Today, Dr. Jon T. Kosloski arrived on detail from the National Security Agency to be appointed as the director of the All-domain Anomaly Resolution Office. Dr. Kosloski brings extensive experience working in multiple scientific fields, including quantum optics and crypto-mathematics, as well as leading mission-oriented research and analysis teams.”
https://www.defense.gov/announces-the-new-director-all-domain-anomaly-resolution
CUCO: The Spanish Catalog
On July 23rd, an online Zoom joint meeting was convened for members of EuroUFO (the internet forum group of 100 researchers from Europe) and UAP Check (https://www.uapcheck.com/) to attend a one-hour presentation by Juan Pablo González, the manager of the Catálogo Unificado de Casos OVNI (Unified catalog of UFO cases, CUCO in its Spanish acronym). It is a database of some 13,000 records representing more than 10,000 single cases that occurred in Spain, Portugal, and Andorra. It is a merger of 28 different catalogues from many sources, both current and historical. Also participating in the session were Edoardo Russo, as master of ceremonies, Joao Maia and Francisco Mourao Correa from Portugal, Giuseppe Santamaria and Gianluca Pititto from Italy, André Jol from Netherlands, Jean-Marc Wattecamps from Belgium, Michael Vaillant and Jerome Beau from France, Stavros Hatzopoulos from Greece, and Manuel Borraz, Julio Plaza del Olmo and me from Spain. The presentation can be viewed here: https://www.youtube.com/WYwUA6jVUmM
González, an electrical engineer and a UFO student for a few decades, is to be congratulated for such a fine work, done single-handed. Combining an active professional job and his family duties, his dedication─a true labor of love─from the times of the Anomaly Foundation (1996-2012) has resulted in this excellent achievement that unified work from many researchers. Strong kudos, Juan Pablo.
Case catalogs are multi-purpose tools in ufology: (1) they serve to know what we have and what we can miss; (2) they serve to organize our files; (3) naturally, they serve to obtain statistics about what has been reported; (4) but they do not serve to find out the nature of UFOs, because after 80 years of accounts and stories and incidents and events we have been unable to define what a UFO is. Or, more importantly, to know if an anomalous *UFO* really exists. Personally, I doubt it absolutely.
Only 25% of the reports from this database are explained. This is a measure of the degree of information and the identification work done on the content of the original catalogs, rather than evidence for a strange phenomenon. This is not new, as Dr. Jacques Vallée admitted in his CAIPAN 1 speech in July 2014 covering his Capella warehouse, as in prior catalogs screening and follow-up was not implemented. Vallée also said that “Datamining on messy data is more than doing nothing”. I have my doubts but any effort in this area has merit.
If I can outline what’s next with CUCO, if for a moment I could get under González’s skin, I’d say that the objectives are two-fold: (1) Internally, we should strive to collect other possible existing catalogs in order to add them to the database (for example, Portugal is largely underrepresented), and identify current case collections in Spain that require cataloging. And (2) Externally, exploit the database: does it offer any meaningful information temporally, geographically, other? Is it any significant correlation found with physical phenomena or social trends? How does it compare with similar catalogs from France, Italy, Germany, etc.?
You can contact CUCO project at https://proyecto-cuco.blogspot.com/
Some of the participants in the meeting.
Ufology: A New Esoterism?
For some─probably more than we think─, the pursuit of ufology follows the same path as did those who sought through Alchemy, the Elixir of Long Life, the Philosopher's Stone, or finally the transformation of metals into gold. There is a whole body of false symbolic and esoteric knowledge, readings, principles, or masters that make up a crazy belief system but one that is followed by writers, intellectuals, surely even by scientists.
This is a reflection that has forcibly occurred arisen to me when I was reading The Alchemist, the well-known book written by Brazilian novelist Paulo Coelho. I believe that the least of it is the flying saucers per se, it is the metaphysics that surrounds the mystery, it is the feeling of penetrating something hidden that the dominant society (governments, universities, industry) disregards. The doctrine is accompanied by millenarian texts full of magic signs, secret codes and inscrutable drawings. Here, UFO sightings hide an inaccessible truth. Hence, some─probably more than we think─cling to rationally unsustainable testimonies, lacking in evidential quality, and to fantastic recent legends about spaceship crashes, alien custody, reverse engineering, etc.
The supposed Universal Language, the Personal History, the Soul of the World, are controversial concepts of pure eloquence, or rather, deceitful verbiage a la Maharishi (naive Beatles!, remember?), they have now become hypothetical “observables.” When what is really “observed” are erroneous visual or instrumental interpretations elevated to a higher physical category.
How many of our distinguished ufologists─ especially the most erudite European ones─were influenced by that type of “culture” in their formative stage? Because of this influence, we have physicists whose theoretical proposals are deeply affected by ideas and principles drawn from parapsychology and the paranormal. They are fictitious worlds that, when combined with apparently physical phenomenology─UFO sightings─create a mental stockade incapable of yielding to rationality. Because, as has been noted for many years, it is not just a social phenomenon, not merely a nowadays folklore, a myth in creation, it has become nothing less than a form of religion (by followers and propagandists, more than by witnesses).
The history of mankind is full of pseudo phenomena and false experiences. Mediums and the communication with the “beyond” are but one model. It has been a lucrative territory for many fakes, some of renown. But that is not the issue. It is the many intellectuals, scholars, even scientists who have accepted such fantasies and hoaxes at face value, because those somehow satisfied their belief systems. The example of Conan Doyle in the case of spiritism is paradigmatic.1 As far as UFOs are concerned, history will remember, to point out one of the many eminent misguided professionals, Dr. John Mack of Harvard, not for his work in psychiatry but for his credulity in extraterrestrial kidnappings (abductions).2 And, out of respect, I do not cite many other academics, who are still living. We, the reviled skeptics─insulted as debunkers─are simply the charlatan hunters and unmaskers of the spiritists of the 21st century.
A final note on the human panorama of accepted gurus and influencers of ufology. Having lived all my adult life immersed in the UFO field, I can argue─without fear of error─that historically most of the Ph-D-carrying scientists engaged in the UFO study are “proponents” (as opposed to doubting people). But this is not because they are endowed with special sensitivity, or are particularly avantgarde or daring individuals, or are fighters against unmoving, conservative science. Not. In my humble opinion, these are just persons with an eccentric view of the universe and of nature, self-dissociated from common knowledge and reach, where unknown species are welcome. They find in the UFO mystery a cause to defend because it bucks the trend and unsolved issues couple well with their fanciful and equivocal cosmovision.
In their interaction with the phenomenon of UFO reports, they do wrong science and produce extravagant theories. Unfortunately, it takes years to demonstrate how the UFO stories they rely on are bogus or that their speculative and unprovable scenarios do not don’t hold water. They can even become popular or achieve fame in this little world of followers and fanatics, but the crux of the matter is that they bring added difficulty to the resolution of the UFO enigma. It is usually more complex to refute papers full of formulae, sophisticated graphs, and calculations. So much more of the time of neutral, skeptic and non-believer UFO researchers is spent in refuting and contradicting wild propositions than exploring the actual roots of the problem and advancing the search of a global solution of what lies within UFO phenomena, which is but another cycle of exciting social belief fed by gullible media and literature (and, presently, equally credulous congresspeople and military).
To be fair, it should be noted that we also see criticizable examples from the opposite side. Scientists “explaining” phenomena that have a purely conventional solution as a new state of matter: the STS-48 or STS-75 spacecraft missions onboard videos showing debris and water dump ice crystals now taken to be “plasmoids”.
Notes
(1) Luis Alfonso Gámez, “El armario de los espíritus,” in El anciano que murió haciendo el amor con un fantasma, Menoscuarto Ediciones (Palencia), 2024, pp. 13-18.
(2) John E. Mack, Abduction: Human Encounters with Aliens, Simon and Schuster (New York), 1994.
Other Interests Than Ufology
The range of intellectual and cultural interests of we ufologists is large. Spending a lifetime only to study UFOs is not enough to satisfy our desire for knowledge and curiosity. We explore science and the arts, literature, cinema, etc. and some of us love music, particularly pop, folk, blues, or country music. It is well known that the great writer and thinker Jerome Clark is an erudite scholar of American traditional and western music, a prolific record critic and even the author of country song lyrics.1 In my personal case, I have no aptitude for playing any kind of instrument but I am always surrounded by the sound of music and have attended live concerts by legends like Johnny Cash and others, walked Nashville’s Music Row (Tennessee) and visited some of my idols in Branson (Missouri). My one written contribution to the field is a modest song review.2 Our colleague, the remarkable investigator and author, Scotland's Martin Shough, is an accomplished performing musician and an expert in the music and historiography of The Beatles. Quite recently, an article of his has been published in Liverpool University's Journal of Beatles Studies, described by the Editors as “rigorous, original and revisionist scholarship...that builds a convincing argument on exhaustive historical work.”3 Yes, there is life beyond ufology.
Johnny Cash, live in Branson, Mo., 1993. Picture from the second row by V.J. Ballester Olmos.
Notes
(1) https://www.rambles.net/jer_clark.html
(2) Vicente-Juan Ballester Olmos, “A Review of Johnny Cash’s American V: A Hundred Highways,” Amazon.com, July 2006, https://www.amazon.com/gp/review/R225WR8VU7Q6CS
(3) Martin Shough, “Listen to what the man said,” Journal of Beatles Studies, Volume 2024, Issue Spring, https://liverpooluniversitypress.co.uk/toc/jbs/2024/Spring
Latest Revelations from GEIPAN
Recently, GEIPAN, the UFO study group of CNES (French NASA), has solved a problem affecting UFO sightings from pilots. Read “Un nouveau type d’observation récurrente de PAN: les flashs de satellites Starlink” (A new type of repeated PAN [UAP]1 observation: the flashes of Starlink satellites). It is about the discovery of the cluster flares produced by those satellites in the space: https://www.cnes-geipan.fr/fr/node/60652
Two years ago, GEIPAN also advised about the phenomenon of entoptic vision, something pertinent in the inquiry of certain UFO sightings:
https://www.cnes-geipan.fr/fr/node/59758
Notes
(1) In the GEIPAN’s French terminology, PAN (Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés) means Unidentified Aerospace Phenomena, a much more neutral and rigorous term that the current denomination followed by the United States Department of Defense, for which UAP means Unidentified Anomalous Phenomena. Yes, the phenomena are “unidentified” before expertise, but “anomalous” implies a conclusion that has not been achieved-nor one it will be, I predict.
Miscellaneous
(1) UAP Check Interview with Igor Kalytyuk:
https://www.uapcheck.com/24-03-30-ufology-in-ukraine-interview-igor-kalytyuk-1
https://www.uapcheck.com/24-04-21-ufology-in-ukraine-interview-igor-kalytyuk-2
(2) Mark D. West, “From UFOs to UAPs,” Skeptic, July 6, 2024,
(3) Interview with François Louange: http://ufology-news.com/intervyu/intervyu-s-fransua-luanzhom.html
(4) Ted Peters (Center for Theology and the Natural Sciences) reviews the book American Cosmic: UFO's, Religion, Technology by D.W. Pasulka, Oxford University Press, 2019,
https://www.academia.edu/96144031/American_Cosmic_UFOs_Religion_Technology
(5) Coulthart's Ridicule: no more words are needed to describe the extreme credulity of a journalist: https://threedollarkit.weebly/coultharts-egg-shaped-ufo-from-outer-space
(6) UFOs in the Spanish Parliament. Juan Pablo González has made an exhaustive documentary compilation, of great value for the historian, of 44 years of documents, which I recommend. Follow this link:
(7) Andreas Gruenschloss, "UFO faith and ufological discourses in Germany," in Christopher Partridge (ed.), UFO Religions (Routledge, London), 2003, 179–193,
https://www.academia.edu/109974193/UFO_faith_and_ufological_discourses_in_Germany
LITERATURE
IPACO…Balade personelle dans le monde des Ovnis (book review)
(IPACO…Personal ballad in the world of UFOs)
https://www.amazon.fr/IPACO-Balade-personnelle-monde-Ovnis/dp/2357843888
Book’s cover. Dr. François Louange. Picture borrowed from https://www.cisu.org/francois-louange-gli-ufo-e-ipaco-programma-di-analisi-foto-video/
This 136-page, 16x22cm, softcover book authored by François Louange was published in 2024 by Éditions JMG (Agnières, France). Of course, it is written in French. As the title suggests, it is a brief tour on the UFO research conducted by him since he developed an interest in “le sujet” around 1976. A Doctor-Engineer in signal processing (1968), Louange founded Fleximage in 1988, specializing in the analysis of space imagery (later to be sold to the EADS Group, to finally being renamed Airbus Defence & Space in 2014). In the 1980s he was consulting GEPAN with several outstanding papers.1,2 In 2001, CNES requested him to audit SEPRA (continuation center of GEPAN), and his report led to the formation of the current GEIPAN.3 While working in Spain for the European Space Agency (ESA), in the satellite tracking station of Villafranca del Castillo in Madrid (1977-1980), Louange developed contacts with the existing group of Spanish scientific-oriented ufologists and became part of the Consejo de Consultores de Stendek,4 which I created and coordinated. I will add here that in May 1979 our team held two-day working sessions that were held in the ESA station and in the Madrid Natural Sciences Museum, thanks to the good offices of Louange and Dr. Francisco de Borja, respectively. Let me use this opportunity to show a couple of photographs of that historical summit.
From left to right: Dr. François Louange, David G. López, Miguel Amirola, Miguel Guasp and Vicente-Juan Ballester Olmos.
From left to right: Pedro Redón, Guillermo Cacharrón, Dr. Felix Ares de Blas, Dr. F. Louange, D.G. López, M. Amirola, M. Guasp, V.J. Ballester Olmos, and Dr. Antonio Bueno.
The book’s preface is by Nicolas Montigiani, photographer, journalist, director of the magazine Inexpliqué (Unexplained), and director of JMG publisher’s “Mystères” collection that publishes this small volume. I know Louange never planned to publish a book, Montigiani asked him to do so, and he simply accepted. I hope someday he writes a scientific book, released by a university press and endorsed by a major authority within CNES. In terms of influence and merit, in Europe that book would certainly mirror’s Hynek’s The UFO Experience. Montigiani praises Louange’s “search for the truth on the UFOs, one of the greatest mysteries of our times” (a typical phrase by a mystery-bound writer5) and characterizes the book’s author as “one of the brightest minds on the UFO subject,” a statement I fully support, although UFO research being media-dominated by U.S. cases, investigation and history, this is hardly recognized worldwide, as it should. This allows me to go a step beyond: if European UFO research and literature had more weight in the international ufological panorama, I am confident that the study of UFOs would have advanced further and in the right direction. Language barrier, only?
Most of the UFO investigative life of Dr. Louange has been attached to GEPAN (then SEPRA, currently GEIPAN). He has been one of the few researchers fortunate enough to conduct UFO study under paid contracts by the government (i.e., the Centre National d’Études Spatiales, CNES6) for decades. Because he had the suitable qualifications and was at the right place at the right time, with bright ideas and products to offer!
Louange invites the reader to accompany him in this ballad built of “personal reflections and of souvenirs amassed throughout years of different attempts to tackle seriously, scientifically and officially the [UFO] problem.” (p. 15) This narrative includes several unpublished anecdotes.
Louange identifies two mistakes in approaching the UFO subject. One is the link to extraterrestrial life. The second error─“frequently committed”─is to establish a priori two possible attitudes:
*a rejection in block: all testimonies are misinterpretations.
*reducing the set of unsolved cases to a unique and universal explanation (atmospheric phenomena, perception psychology problems, extraterrestrial visitors, military tests, etc.)
The stages Louange propose to face the UFO study (p. 19) are exactly those many students (me included) have been pursuing for decades:
*explain sightings
*quantify the unexplained sightings
*statistical analysis
*search for models
What seems curious to me is that after 80 years since the Arnold observation in 1947, it doesn’t dawn on the author that this path that has already been walked by many colleagues, that few unexplained cases survive (showing no alarming strangeness), and that statistics reveal no extraordinary patterns (because the UFO “phenomenon” is simply a conglomerate of separate phenomena). For a book that is a brief compendium of a life devoted to UFO investigation, it is somewhat frustrating to see that the author proposes for the future a regime of labor already planned since the late 1960s. How much “evidence” does one scholar need to arrive at definitive convictions on the nature of things?
I can understand that these are academic recommendations that an official UFO program like GEIPAN should follow. He must be didactic. On one hand, I would terminate it based on the lack of evidence of anything intrinsically anomalous. On the other hand, however, it is advisable to maintain a budgeted center to solve “OVNI” sightings from citizens, as a public service like the Argentine CIAE.7
Louange briefly mentions alleged UFO-related physical effects on plants or on car engines. Like Jacques Vallée, he emphasizes the Dominique Weinstein’s catalogue of pilot UFO encounters. (p. 22) The concept of aviators as elite witnesses has been very much criticized, but specifically this database has been independently examined and─as every UFO catalogue─it contains plenty of IFOs.8 I guess a most reliable tool to assess the validity of the testimony of airline or military pilots will be the results displayed by the large set of such reports collected by AARO.9 But, initially, we have a preview. Former AARO director, Sean Kirkpatrick, estimated that “nine in 10 of the cases of pilots seeing UAPs that were referred to AARO turned out to be caused by parallax—a phenomenon wherein an object appears to change position because of a change in the observer's point of view.”10,11
Louange goes over his experience with some UFO reports of years 70s-80s, some of which are taken from one of his various CNES publications,12 pictures from a 12-year-old kid in the Alps (fake), the filming of a UFO by an experienced Portuguese airline pilot, quite traumatized by his vision (it turned out to be a common Brocken spectre), the abduction of Julio F. of February 5, 1978 at Medinaceli, in the Spanish province of Soria, where Louange appears impressed by the technique of hypnosis employed with abductees (it was a hoax promoted by the infamous J.L. Jordán Peña, the ”inventor” of the Ummo affair),13,14 and an anecdote of a Russian KGB spy trying to eavesdrop information from him.
He writes about his UFO-related official experience in France since the birth of Claude Poher’s GEPAN in 1977. Interesting what he tells about his participation in the Pocantico’s reunion (September 29-October 4, 1997), financed by the tycoon Laurance S. Rockefeller, and one that was on the verge of failure by the poor level of some attendees. The final declaration text (Annex 1, pages 83 to 87), fruit of successive meetings in person and by internet, was the result of hard negotiations led by Professor Peter Sturrock to satisfy everybody (p. 49). That obviously indicates the plurality of visions in this field due─in my view─to the lack of incontrovertible evidence of anything truly strange to current science.
Louange's successful audit of SEPRA finally persuaded CNES to continue, financially upgrade and redefine its UFO study unit up to the present GEIPAN. The author capably explains from inside the process from one to another. Nowadays, in full justice, Louange is both member of GEIPAN’s college of experts and CNES’s steering committee for GEIPAN activity. (p. 54)
The next chapter covers photography and analysis, and it continues with Louange’s professional itinerary up to the creation of IPACO: Interface Pilot for the Analysis of UFO Images, the most advanced technology in the world for the study of UFO photographs.
Louange’s ideas are, to me, overly optimistic: “the serious study of UFOs─he writes in page 81─has only just begun.” For him, real progress will rise by “understanding the unexplained (but never unexplainable) UFO cases”. (p. 82) For Louange, “it constitutes an exciting challenge for humanity.” I would go so far as to say the resolution of the UFO enigma will be an important cultural milestone for psychology, sociology, anthropology, history and other disciplines, up to religion, but nothing that really matters to humankind.
While in Spain, in his capacity as member of the Spanish Consejo de Consultores (Council of consultants), the author (this is not included in the book) also studied four slides taken in Barcelona during the night of January 24, 1978. His initial work was published in the journal Stendek and concluded that the object appearing close to the Moon was a “flying object emitting energy of its own in the form of light”.15 In a further publication, prepared for the CNES, however, Louange changed his diagnosis to “internal reflection”.12 A quite fortunate move, as that image was a type of lens flare technically described as “mirror ghosting”. For a few analyses of photographs of invisible UFOs due to this same effect, I advise the reader to check the book I coauthored with Wim van Utrecht on UFO photography.16
Left: The two moons of Barcelona. Right: Simple test to find lens flares.
Close up of last slide.
During his stay in Spain, Louange was consulted by Pedro Redón (CEI, Barcelona) on other UFO pictures, like the following one published in a 1978 book and allegedly taken in Spain that was straightforwardly defined by the expert as a “crude trickery, a cutting”.
Another inquiry accomplished by Louange in his Spanish term, in the company of his ESA colleague José Luis Casero (unique field investigator), was the investigation of a one-witness close encounter of the third kind that reportedly happened in Jaraba, province of Zaragona, in mid-October 1978. The observer took photographs of the object, but they came out foggy and therefore useless for analysis. It is rumored the witness was the notable socialist politician Enrique Tierno Galván. Although Louange and Casero released worldwide an article on the case,17 in fact it was Casero who met the witness and did all the homework, Louange even ignoring the name of the witness,18 something that prevented a counter-investigation (the witness died in 1986, his only son died in 2021). Casero died a few years ago19.
In summary, it is a little book that reads pleasantly. It communicates the memories and experiences of a scientist involved and government-financed in UFO research. A major component of the book consists of Annex 2, 47 pages (over one third of the whole work) dedicated to the analysis of the most famous UFO pictures in the world, those taken by Paul Trent in McMinnville (Oregon) on May 11, 1950. After a very detailed study, the final, technologically backed conclusion is clear:
The McMinnville UFO was a model hanging by a thread (it was located 4.6m from the camera, 70cm below an electric wire and of a size around 12cm!)
Notes
(1) F. Louange, “Étude sur la detection des phénomènes aerospatiaux rares,” 1982:
https://www.ipaco.fr/Detection_1.pdf,https://www.ipaco.fr/Detection_2.pdf, https://www.ipaco.fr/Detection_3.pdf,https://www.ipaco.fr/Detection_4.pdf,and https://www.ipaco.fr/Detection_5.pdf
(2) F. Louange, “Système d'acquisition et d'analyse de spectres photographiques, le point sur l'utilisation des réseaux de diffraction,” Note Technique Nº 18, March 15, 1983, https://www.ipaco.fr/Spectres.pdf
(3) F. Louange, “Audit du SEPRA. Synthèse du rapport final,” December 2012 (this is a synthesis, the full audit was prepared on November 30, 2001),
https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Audit_SEPRA_synthese_web_0.pdf
(4) V.J. Ballester Olmos and Miguel Guasp, “Hacia una ufología científica,” Chapter V, in Los OVNIS y la Ciencia, Plaza & Janés (Barcelona), 1989, pp. 159-170.
(5) Montigiani is also author of the book Crop Circles: Evidence of a Cover-up, defending the conspirational thesis that crop circles would be “an entirely British strategic defense initiative.”
(6) CNES is a government agency overseen by the Ministry of the Economy and Finance, the Ministry for Armed Forces and the Ministry for Higher Education and Research.
(7) Centro de Identificación Aeroespacial,
https://www.argentina.gob.ar/fuerzaaerea/centro-de-identificacion-aeroespacial
(8) Tim Printy, “The Weinstein Catalog: Ufological Bullion or Fool’s Gold?” in V.J. Ballester-Olmos and Richard W. Heiden (eds.), The Reliability of UFO Witness Testimony, UPIAR, 2023, pp. 180-188, https://www.academia.edu/101922617/The_Reliability_of_UFO_Witness_Testimony
http://www.upiar.com/index.cfm?artID=201
(9) All-Domain Anomaly Resolution Office (U.S. Department of Defense), https://www.aaro.mil/
(10)https://www.newsweek.com/pentagon-former-top-ufo-hunter-sean-kirkpatrick-uaps-aliens-1863948
(11) AARO, “Effect of Forced Perspective and Parallax View on UAP Observations,” https://www.aaro.mil/AARO_Effect_of_Forced_Perspective_and_Parallax_View_on_UAP_Observations_2024.pdf
(12) F. Louange, Analyse des photographies d’“OVNI”, CNES, October 22, 1984, pp. 74-76, https://www.ipaco.fr/Analyse_des_photographies.pdf
(13) V.J. Ballester Olmos, “Alleged Experiences Inside UFOs: An Analysis of Abduction Reports,” Journal of Scientific Exploration, Vol. 8, No. 1, 1994, pp. 91-105, https://www.academia.edu/123024245/Alleged_Experiences_Inside_UFOs_An_Analysis_of_Abduction_Reports
(14) José Antonio Caravaca, “La abducción que Jordán Peña inventó: Julio F. Historia de un fraude ufológico,” El Ojo Crítico, No. 74, November 2013, pp. 23-30, http://elojocritico.info/julio-f-historia-de-un-fraude-ufologico/
(15) F. Louange and J.L. Casero, “Estudio de las fotografías de las dos lunas de Barcelona,” Stendek, No. 40, June 1980, pp. 2-6.
(16) V.J. Ballester Olmos and Wim van Utrecht, Belgium in UFO Photographs (Volume 1: 1950-1988), UPIAR, 2017,
https://www.academia.edu/35133835/BELGIUM_IN_UFO_PHOTOGRAPHS._Volume_1_1950-1988_
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=191&st=1
(17) F. Louange and J.L. Casero, “Posible CEIII con sensación gustativa del testigo,” Stendek, No. 41, September 1980, pp 16-10. English translation: “Unusual Encounter in Jaraba, Spain. Possible CEIII involving taste sensation by the witness,” Flying Saucer Review, Vol. XXVI, No. 20, 1980, pp 4-6. French translation: “Possible CEII avec sensation gustative du temoin,” Lumières Dans La Nuit, No. 196, June-July 1980, pp 31-33.
(18) F. Louange, emails to V.J. Ballester Olmos, October 17 and 18, 2021.
(19) J.J. Montejo, email to V.J. Ballester Olmos, August 22, 2024.
Thanks to Chris Aubeck for editing.
Invited Book Review by Luis R. González
Cielo Insolito - Saggi sulla storia degli UFO e dei loro appassionati
(Unusual Sky - Essays on the history of UFOs and their enthusiasts). Authored by Giuseppe Stilo and Maurizio Verga, November 2023, 460 pages.
https://www.amazon.it/Cielo-Insolito-Saggi-storia-appassionati/dp/B0CMV9LDQ2
Between June 2016 and July 2018, Stilo and Verga edited seven issues of an online newsletter they called "Cielo Insolito". Now they collect all those articles and publish them in a book for the general public. It is written in Italian, which should not be too difficult for readers of Romance languages such as Spanish or Catalan. In addition, the authors have included summaries of each article at the beginning (they could have added such a summary in English, as they did in the original bulletin).
The content of the papers reflects the interests of these well-known Italian ufologists. On the one hand, Giuseppe Stilo is the author of a very valuable collection of very complete and voluminous monographs on the origins of the UFO phenomenon and its establishment in Italy, published by UPIAR. Thus, we find articles on pre-UFOlogy, from the solar phenomena of the 1940s and earlier, to the contactee ideas of mediums such as Li Volsi, Nino Pecoraro and others, with some interesting contributions on the Brazilian Theosophical Society and flying saucers. Not forgetting, of course, his analysis of the influences of ufology on the first fumetti (comic strips) and on cinema.
Maurizio Verga, for his part, devotes several articles to the idea of Nazi saucers (to which he has also dedicated a recent book, where he goes into the subject in depth) and, the most interesting part for me, the birth of the saucer phenomenon in 1947, mainly through the American media. Just for these articles on UFO headlines, advertisements and commercials, first "real" and fictitious cases, etc., the book is worthwhile. In 2020, Maurizio Verga delved further into all this with his book Flying saucers in the sky, reedited and expanded in 2023 as Skyward Gaze: 1947, the year UFOs captured the world.
Finally, the book features three guest authors from different parts of Europe:
+ Norwegian Ole Braenne devotes an extensive and interesting article to the wave of "ghost rockets" over the Nordic countries in 1946.
+ The German Ulrich Magin writes a short report on a fireball that is said to have fallen into Lake Lugano (between Switzerland and Italy) in 1879.
+ and the Spaniard Luis R. González, who devotes his article to Spanish ufological comics before 1952. This work has been extended to the whole of the 20th century and to other countries in the book Alienígenas carpetovetónicos ilustrados, published in February 2024.
In short, a highly recommendable book to learn about the precedents and early years of the UFO phenomenon, and worth overcoming the language difficulty.
After The Flying Saucers Came
The author of this new book published by Oxford University Press (New York, 2024), professor of history Dr. Greg Eghigian, has just kindly mailed an inscribed copy to me. I plan to have this hardcover, 388-page volume reviewed in this blog soon. Let this announcement serve as an advance notice.
PERSONAL LOG
On the occasion of their visit to Valencia on a vacation trip of Dr. Heriberto Janosch and his wife, last July 6 we had the opportunity to share a couple of hours with them in a pleasant─and I would say deep conversation─with some of the guys from our Valencia team. In the picture below we see, from left to right, Jaime Servera, Juan Pablo González, Juan A. Fernández Peris, V.J. Ballester Olmos and Heri. Thanks to María Fernanda Arranz Arranz for the snapshot.
Acknowledgments
Thanks to the following colleagues who have sourced material or analysis to the current edition of this blog: Luis Ruiz Noguez (Marcianitos verdes, Mexico), Edoardo Russo (CISU, Italy), Dr. Luis Cayetano (USA), Igor Kalytyuk (Zond, Ukraine), Moisés Garrido (Spain), Alejandro Agostinelli (Factor 302.4, Argentina), Julio Plaza del Olmo (Spain), Dr. Antonio Bueno (Spain), Luis Alfonso Gámez (Spain), and Roger Glassel (Sweden).
BOOKS BY THE AUTHOR
A Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal, 1976
http://www.cufos.org/books/Catalogue_of_200_Type_I_UFO_Events_in_Spain_and_Portugal.pdf
OVNIS: El fenómeno aterrizaje (UFOs: The Landing Phenomenon), 1978, 1979
Los OVNIS y la Ciencia (with Miguel Guasp) (UFOs and Science),1981, 1989
Investigación OVNI (UFO Investigation), 1984
Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (with J.A. Fernández Peris) (Encyclopedia of Close Encounters with UFOs), 1987
https://www.academia.edu/41625252/ENCICLOPEDIA_DE_LOS_ENCUENTROS_CERCANOS_CON_OVNIS
Expedientes insólitos (Unusual Files), 1995
The above books are also available in the second-hand market, for example:
IBERLIBRO: https://tinyurl.com/yj3cv7xs
UNILIBER: https://tinyurl.com/yvka67vm
AMAZON: https://tinyurl.com/39ax993d
TODO COLECCIÓN: https://tinyurl.com/4d3f9a4h
Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (with O.J. Braenne), 2008
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=174&st=1
UFOs and Government (with M. Swords & R. Powell and C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich, and S. Purcell), 2012
http://www.anomalistbooks.com/book.cfm?id=64
Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (with M. Borraz, H. Janosch & J.C. Victorio), (UFO Sightings in Antarctica in 1965), 2013
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=182&st=1
Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) (with Wim van Utrecht), 2017
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=191&st=1
The Marfa Lights. Examining the Photographic Evidence (2003-2007) (with M. Borraz), 2020
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=196&st=1
The Reliability of UFO Witness Testimony (eds.) (with R.W. Heiden), 2023
http://www.upiar.com/index.cfm?artID=201
Mi correspondencia con Antonio Ribera (My correspondence with Antonio Ribera), 2023
https://www.academia.edu/104511891/Mi_correspondencia_con_Antonio_Ribera
Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (with O.J. Braenne), 2008
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=174&st=1
UFOs and Government (with M. Swords & R. Powell and C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich, and S. Purcell), 2012
http://www.anomalistbooks.com/book.cfm?id=64
Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (with M. Borraz, H. Janosch & J.C. Victorio), (UFO Sightings in Antarctica in 1965), 2013
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=182&st=1
Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) (with Wim van Utrecht), 2017
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=191&st=1
The Marfa Lights. Examining the Photographic Evidence (2003-2007) (with M. Borraz), 2020
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=196&st=1
The Reliability of UFO Witness Testimony (eds.) (with R.W. Heiden), 2023
https://www.upiar.com/index.cfm?artID=201
Mi correspondencia con Antonio Ribera (My correspondence with Antonio Ribera), 2024
https://www.upiar.com/index.cfm?artID=204
SHOP
10 rare, old books for sale on Ball lightning, Life in other worlds and “Ancient astronauts”: https://www.academia.edu/118595228/RARE_BOOKS_FOR_SALE
HOW YOU CAN COLLABORATE WITH FOTOCAT PROJECT
There are several options you can follow:
Volunteer work, onsite or remote
Deliver sighting reports, photographs, archives, bibliography, etc.
Donations to help defray research expenses
You can reach Vicente-Juan Ballester Olmos directly by e-mailing to: ballesterolmos@yahoo.es
2024/SEPTIEMBRE/02 (ES)
Editor de la sección en castellano: Juan Pablo González.
BASE DE DATOS FOTOCAT
El catálogo (que generalmente termina el 31 de diciembre de 2005, con algunas excepciones por país, año o tipo de acontecimiento) contiene 13.142 entradas hasta la fecha.
NUEVAS PUBLICACIONES DEL AUTOR
(I)
A finales de junio, el Dr. Luis Cayetano y yo publicamos un ensayo de 74 páginas titulado “On the AAWSAP/AATIP Confusion” (“Sobre la confusión AAWSAP-AATIP”), que trata del programa ovni de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) entre 2008 y 2012:
https://www.academia.edu/121609473/On_the_AAWSAP_AATIP_Confusion
En dos meses y medio, ha recibido 1.200 visitas y se ha descargado más de 300 veces. En particular, hemos recibido algunos comentarios muy apreciados, por ejemplo, estos:
Mi palabra, Vicente-Juan. Es un trabajo impresionante. Esperaba que alguien con ojo crítico se animara a hacer el arduo trabajo de investigar los orígenes y la evolución de esta confusión. Y esto lo consigues. Gracias por compartirlo. (Greg Eghigian, profesor de historia y bioética, Penn State University. Autor del libro
After the Flying Saucers Came, Oxford University Press, 2024).
Me ha parecido extremadamente sustancioso y útil, aportando claridad a lo que para mí había sido una confusa sopa de letras de siglas superpuestas. Enhorabuena.
(David J. Halperin, profesor emérito de Estudios Religiosos, Universidad de Carolina del Norte. Autor del libro Intimate Alien: The Hidden Story of the UFO, Stanford University Press, 2020).
Yo también sigo muy impresionado por tu productividad. Está claro que estás dejando tu huella para futuros investigadores e historiadores. (Dr. Richard Haines).
Un documento excelente. (Patrick Huyghe, Anomalist Books).
Este trabajo también ha sido elogiado o anunciado en “X” (Twitter) por Art Levine (premiado editor colaborador de The Washington Monthly, Steve Long, Steven Cambian (de “Truthseekers”), Roger Glassel o Curt Collins, y por Jeff Knox (en Facebook), etc.
Esta entrevista de You Tube al coautor, Luis Cayetano, es una buena introducción al amplio documento: https://www.youtube.com/live/-HkgcPcOu2k
Podemos encontrar también una mención a este documento en el artículo de Nigel Watson “Disclosure Imminent?”, publicado en Fortean Times, número 448, septiembre de 2024, pp. 26-27.
(II)
En cuanto a mis dos libros más recientes, estoy muy satisfecho de la audiencia que están alcanzando. Permíteme recordarte sus títulos:
The Reliability of UFO Witness Testimony (V.J. Ballester Olmos y R.W. Heiden, eds.), mayo de 2023 (descarga gratuita),
https://www.academia.edu/101922617/The_Reliability_of_UFO_Witness_Testimony
Libro impreso, UPIAR (Turín): http://www.upiar.com/index.cfm?artID=201
Hasta la fecha, ha recibido 7.100 visitas y 1.200 descargas, además de las ventas de la edición impresa. Por cierto, incluyo seguidamente una imagen recortada de la entrevista del 11 de agosto de 2024 en YouTube al primer director de AARO, el Dr. Sean Kirkpatrick, por Brian Keating (creador del podcast “Into the Impossible”), “Pentagon’s Former UFO Chief Speaks Out”:
https://www.youtube.com/watch?v=yUJucfWAGGU
Detrás de él, hay una pequeña biblioteca de libros de referencia supuestamente buenos. ¿Puedes reconocer el primer volumen a la derecha en el estante más bajo? ¡Es nuestro libro “Reliability”!
En el último número de la revista Skeptical Inquirer (volumen 48, Nº 5, septiembre-octubre de 2024, página 5), este libro ha sido incluido en la sección de “Libros nuevos y notables”.
Mi correspondencia con Antonio Ribera (V.J. Ballester Olmos), julio de 2023 (descarga gratuita),
https://www.academia.edu/104511891/Mi_correspondencia_con_Antonio_Ribera
Libro impreso, UPIAR (Turín), enero de 2004:
https://www.upiar.com/index.cfm?artID=204
Este libro recoge las cartas intercambiadas entre el célebre escritor y ufólogo Antonio Ribera y yo.
(III)
Mis últimos trabajos han recibido también una buena recepción (a todos se accede sin coste a través del portal Academia, que solo requiere registrarse al principio):
“La audiencia OVNI 2023 del Congreso de los EE.UU.” (con Chris Aubeck y Julio Plaza del Olmo), agosto de 2023,
http://fotocat.blogspot.com/2023_09_15_archive.html#es
“Los OVNIS y la NASA: No hay datos fiables, pero quiere investigarlos”, septiembre de 2023, https://www.academia.edu/LOS_OVNIS_Y_LA_NASA
“The AARO UAP Report for FY 2023”, octubre de 2023,
https://www.academia.edu/108573577/The_AARO_UAP_Report_for_FY_2023
“The Reliability and Psychology of Eyewitness-Centered UFO Experience: A Bibliography” (con Jochen Ickinger y Ulrich Magin), mayo de 2024,
INVESTIGACIÓN Y CASUÍSTICA
Noticias del AARO
Todas las supuestas “pruebas” sobre artefactos recuperados de supuestos accidentes de naves extraterrestres son falsas. Fragmentos de escombros (debris), sin ninguna cadena de custodia registrada han circulado durante años en las manos de miembros del reducido pero fuerte circuito de pintorescos fanáticos que les atribuyen propiedades tan extraordinarias como indocumentadas. La Oficina de Resolución de Anomalías (AARO) del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha podido rastrear un espécimen de aleación de magnesio supuestamente procedente del estrellamiento de un ovni en 1947, para lo que contrató su análisis por el prestigioso Laboratorio Nacional de Oak Ridge. El análisis isotópico concluyó: “De forma menos compleja, la firma isotópica del plomo de este espécimen es totalmente consistente con las composiciones de “plomo común” que existen de forma natural en la Tierra y dentro de los materiales terrestres... lo que indica que es extremadamente probable que el material se originara en la Tierra”. Y la conclusión general es:
AARO solicitó al ORNL que evaluara de forma independiente los requisitos necesarios para confirmar o rebatir las afirmaciones públicas de que este espécimen histórico es de origen no terrestre y que es capaz de funcionar como una guía de ondas de terahercios basada en bismuto. Aunque el origen, la cadena de custodia y la finalidad última de este espécimen siguen sin estar claros, un análisis moderno y sólido de su composición y propiedades químicas y estructurales no indica que su origen no sea terrestre, ni los datos indican que el material examinado haya tenido alguna vez la capa de bismuto monocristalino puro que posiblemente podría haber actuado como guía de ondas de terahercios. El uso previsto o real del material en el pasado sigue siendo indeterminado, pero el ORNL tiene un alto nivel de confianza en que todos los datos indican que el material se fabricó de forma terrestre -aunque utilizando una mezcla de elementos poco común para los estándares actuales- y luego sufrió daños causados por tensiones mecánicas y térmicas.
El informe de laboratorio se halla aquí:
https://www.aaro.mil/ORNL-Synopsis_Analysis_of_a_Metallic_Specimen
En julio de 2024, AARO preparó para publicación un informe complementario, cuyo resumen indica que:
la delaminación, la oxidación y las características estructurales de la muestra son coherentes con la exposición a tensiones ambientales y mecánicas a lo largo del tiempo.
En conclusión, determina lo siguiente:
AARO está de acuerdo con las conclusiones del ORNL de que la composición isotópica del espécimen indica un origen terrestre. AARO también está de acuerdo con las conclusiones del ORNL de que sus propiedades físicas y elementales son incompatibles con el funcionamiento como una guía de ondas THz. Considerando toda la evidencia disponible, AARO evalúa que este espécimen es probablemente un objeto de prueba, un producto de fabricación o subproducto, o un componente material de estudios de rendimiento aeroespacial para evaluar las propiedades de las aleaciones de Mg.
https://www.aaro.mil/AAROs_Supplement_to_ORNLs_Analysis_of_a_Metallic_Specimen
Un interesante hilo de comentarios que vale la pena seguir, lo encontramos aquí: https://www.metabunk.org/aaro-releases-lab-report-on-alleged-alien-metamaterial/
Otro tema relacionado con la locura estadounidense por los extraterrestres (la última forma de tecnofolklore impulsado por los medios) es el libro de Luis Elizondo, Imminent, reseñado por Jason Colavito. El mero título expresa algo que nunca sucederá. No hay inminencia de nada, porque no hay nada que revelar, sea inminente o remoto: https://factorelblog.com/2024/08/23/inminente-entre-la-autobiografia-exhibicionista-y-el-libro-sobre-ovnis-sin-revelaciones/
La lección que Mick West da a Elizondo sobre sus graves errores al hablar de los videos de ovnis de la Marina americana no puede ser más apabullante. Por favor, amigo lector, no dejes de mirar estos 12 minutos en YouTube: “What Luis Elizondo got very wrong about the UFO videos,”
https://www.youtube.com/watch?v=V6Pc48yXWyI
Tampoco hay que perderse la discusión que se encuentra en el sitio Metabunk:
https://www.metabunk.org/threads/errors-in-luis-elizondos-ufo-book-imminent.13613/
Últimas noticias, 26 de agosto de 2024
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos anunció el nombramiento del nuevo director del AARO, Dr. Jon T. Kosloski (con grados en matemáticas y física y un doctorado en ingeniería), procedente de la Agencia de Seguridad Nacional:
CUCO: El catálogo español
El pasado 23 de julio se convocó una reunión conjunta en línea a través de Zoom para que los miembros de EuroUFO (comunidad virtual de investigadores ovni de orientación científica (https://www.euroufo.net/) y UAP Check (https://www.uapcheck.com/) asistieran a una presentación a cargo de Juan Pablo González, el responsable del Catálogo Unificado de Casuística OVNI (CUCO). Se trata de una base de datos de unos 13.000 registros que representan más de 10.000 casos diferentes ocurridos en España, Portugal y Andorra. Es un agregado de 28 catálogos diferentes procedentes de numerosas fuentes, tanto actuales como históricas. En la sesión participaron también Edoardo Russo, como maestro de ceremonias; Joao Maia y Francisco Mourao Correa, de Portugal; Giuseppe Santamaria y Gianluca Pititto, de Italia; André Jol, de los Países Bajos; Jean-Marc Wattecamps, de Bélgica; Michael Vaillant y Jerome Beau, de Francia; Stavros Hatzopoulos, de Grecia; y Manuel Borraz, Julio Plaza del Olmo y yo, de España. La presentación puede verse aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=WYwUA6jVUmM
Hay que felicitar a González, ingeniero eléctrico y estudioso de los ovnis desde hace varias décadas, por tan excelente trabajo, realizado en solitario. Compaginando un activo trabajo profesional y sus obligaciones familiares, su dedicación ─una verdadera labor desinteresada─ desde los tiempos de la Fundación Anomalía (1996-2012) ha dado como resultado este excelente logro que ha unificado, preservado y continuado el trabajo de muchos investigadores. Enhorabuena, Juan Pablo.
Los catálogos de casos son herramientas polivalentes en ufología: (1) sirven para saber lo que tenemos y lo que nos puede faltar; (2) sirven para organizar nuestros archivos; (3) naturalmente, sirven para obtener estadísticas sobre lo que se ha informado haber presenciado; (4) pero no sirven para averiguar la naturaleza de los ovnis, porque después de 80 años de relatos, historias, incidentes y sucesos hemos sido incapaces de definir qué es un ovni. O, lo que es más importante, saber si realmente existe un *ovni* anómalo. Personalmente, lo dudo absolutamente.
Solo consta como explicado el 25% de los informes de esta base de datos. Esto es una medida del grado de información y del trabajo de identificación realizado sobre el contenido de los catálogos originales, más que la prueba de un fenómeno extraño. Esto no es nuevo, como admitió el Dr. Jacques Vallée en su discurso de CAIPAN 1 en julio de 2014 con referencia a su “almacén de datos” Capella, ya que no se ha implementado un cribado y seguimiento previo de los catálogos. Vallée también dijo que “La extracción de datos (datamining) sobre datos desordenados es más que no hacer nada”. Tengo mis dudas, pero cualquier esfuerzo en este ámbito tiene mérito.
Si pudiera esbozar los siguientes pasos con CUCO, si por un momento pudiera meterme en la piel de González, diría que los objetivos son dos: (1) Internamente, deberíamos esforzarnos por recopilar otros posibles catálogos existentes para añadirlos a la base de datos (por ejemplo, Portugal en gran medida está subrepresentado), e identificar colecciones de casos actuales en España que requieran catalogación. Y (2), externamente, explotar la base de datos: ¿ofrece alguna información significativa temporal, geográfica, de otro tipo? ¿Encuentra alguna correlación significativa con fenómenos físicos o tendencias sociales? ¿Cómo se compara con catálogos similares de Francia, Italia, Alemania, etc.?
Especialmente a los que han mantenido antes o ahora algún catálogo, censo, inventario, fichero o lista de casos ovni de una región o de un periodo determinado, de España, Portugal o Andorra, no deje de ponerse en contacto con el proyecto CUCO para contribuir al mismo en: https://proyecto-cuco.blogspot.com/
Algunos de los participantes en la reunión virtual.
Ufología: ¿el nuevo esoterismo?
Para algunos -probablemente más de los que pensamos- la persecución de la ufología sigue las mismas pautas que aquellos que buscaban a través de la alquimia, el elixir de la larga vida, la piedra filosofal, o finalmente la transformación de metales en oro. Existe todo un cuerpo de falsos conocimientos simbólicos y esotéricos, lecturas, principios y maestros que conforman un sistema de creencias disparatado, pero seguido por escritores, intelectuales y seguramente hasta por científicos.
Es una reflexión que me ha surgido incuestionablemente al leer El Alquimista, de Paulo Coelho. Creo que lo de menos son los platillos volantes, es la metafísica que envuelve al misterio, es el sentimiento de penetrar algo oculto que la sociedad dominante (los gobiernos, la universidad, la industria) desconsidera. La doctrina va acompañada por textos milenarios llenos de signos mágicos, códigos secretos y dibujos inescrutables. Aquí, los avistamientos ovni esconden una verdad inaccesible. De ahí que algunos -probablemente más de los que pensamos- se aferran a testimonios insostenibles racionalmente, carentes de calidad probatoria, y a fantásticas leyendas recientes sobre estrellamientos de naves espaciales, custodia de extraterrestres, ingeniería inversa, etc.
El supuesto Lenguaje Universal, la Historia Personal, el Alma del Mundo, son controvertidos conceptos de pura elocuencia, mejor dicho, palabrería embaucadora a lo Maharishi (¡ingenuos Beatles!, ¿recuerdas?). Se han convertido en la actualidad en hipotéticos “observables”, cuando lo que realmente se observa son erróneas interpretaciones visuales o instrumentales elevadas a superior categoría física.
¿Cuántos de nuestros insignes ufólogos -sobre todo los más eruditos europeos- fueron influidos por ese tipo de “cultura” en su etapa formativa? Por semejante influjo, tenemos físicos cuyas propuestas teórica está profundamente afectada por ideas y principios extraídos de la parapsicología y lo paranormal. Son mundos ficticios que, al combinarse con fenomenología aparentemente física -los avistamientos de ovnis- crean una empalizada mental incapaz de ceder a la racionalidad. Porque, como se ha advertido desde hace ya muchos años, no es solo un fenómeno de carácter social, no un mero folklore actual, un mito en creación, se ha convertido nada menos que en una forma de religión (por los seguidores y propagandistas, más que por los testigos).
La historia de la humanidad está repleta de pseudo fenómenos y falsas experiencias. Verbigracia, los médiums y la comunicación con el “más allá”. Ha sido un lucrativo territorio para muchos fakes, algunos de renombre. Pero esa no es la cuestión, sino los muchos intelectuales, eruditos, incluso científicos que han aceptado a pies juntillas tales fantasías y engaños, porque de alguna manera satisfacían sus sistemas de creencias. El ejemplo de Conan Doyle en el caso del espiritismo es paradigmático.1 En lo tocante a los ovnis, la historia recordará, por señalar uno de los muchos eminentes profesionales equivocados, al Dr. John Mack, de Harvard, no por su trabajo en psiquiatría, sino por su credulidad en los raptos extraterrestres (abducciones).2 Y, por respeto, no cito a muchos otros académicos, que aún viven. Los denostados escépticos -insultados como desacreditadores- sencillamente somos los cazacharlatanes y desenmascaradores de los espiritistas del siglo XXI.
Una nota final sobre el panorama humano de los gurús e influenciadores en el mundo de la ufología. Habiendo vivido toda mi vida adulta inmerso en el tema de los ovnis, puedo sostener ─sin temor a equivocarme─ que históricamente la mayoría de los científicos con doctorado que se dedican al estudio de los ovnis son “proponentes” (en contraposición a los escépticos a lo Santo Tomás). Pero esto no se debe a que estén dotados de una sensibilidad especial, o a que sean individuos particularmente vanguardistas o atrevidos, o a que sean luchadores contra la ciencia inmóvil y conservadora. No. En mi humilde opinión, solo se trata de personas con una visión excéntrica del universo y de la naturaleza, auto disociadas del conocimiento y perspectiva comunes, donde las especies desconocidas son bienvenidas. Encuentran en el misterio ovni una causa que defender porque acoge excepciones a la norma y las cuestiones no resueltas casan bien con su cosmovisión fantasiosa y equívoca.
En su interacción con el fenómeno de los informes ovni, hacen ciencia errónea y producen teorías extravagantes. Desafortunadamente, se tarda años en demostrar cómo las historias de ovnis en las que se apoyan son falsas, o que lo especulativo e indemostrable de sus escenarios no se sostiene. Incluso pueden hacerse populares o alcanzar la fama en este pequeño mundo de seguidores y fanáticos, pero el quid de la cuestión es que aportan una dificultad añadida a la resolución del enigma ovni. Suele ser más complejo refutar documentos llenos de fórmulas, sofisticados gráficos y cálculos. Se gasta mucho más tiempo, por parte de los investigadores neutrales, escépticos y no crédulos, en refutar y contradecir proposiciones descabelladas que en explorar las raíces reales del problema y avanzar en la búsqueda de una solución global de lo que encierra el fenómeno ovni, que no es sino un ciclo más de excitante creencia social alimentada por crédulos medios de comunicación y literatura (y, actualmente, congresistas y militares igualmente crédulos).
Para ser justos, hay que señalar que también vemos ejemplos criticables del lado opuesto. Científicos que “explican” fenómenos que tienen una solución puramente convencional y que ahora quieren presentar como un nuevo estado de la materia: vídeos de a bordo de las misiones espaciales STS-48 o STS-75 en los que se ven desechos propios o cristales de hielo de escapes de agua, tomados por “plasmoides”.
Notas
(1) Luis Alfonso Gámez, “El armario de los espíritus”, en El anciano que murió haciendo el amor con un fantasma, Menoscuarto Ediciones (Palencia), 2024, pp. 13-18.
(2) John E. Mack, Abduction: Human Encounters with Aliens, Simon and Schuster (New York), 1994.
Otros intereses además de la ufología
El abanico de intereses intelectuales y culturales de los ufólogos es amplio. Dedicar toda una vida solo al estudio de los ovnis no basta para satisfacer nuestras ansias de conocimiento y curiosidad. Exploramos las ciencias y las artes, la literatura, el cine, etc., y a algunos nos encanta la música, sobre todo el pop, el folk, el blues o el country. Es bien sabido que el gran escritor y pensador Jerome Clark es un erudito de la música tradicional y del oeste estadounidense, un prolífico crítico discográfico e incluso autor de letras de canciones country.1 En mi caso personal, no tengo aptitudes para tocar ningún tipo de instrumento pero siempre estoy rodeado del sonido de la música. He asistido a conciertos en directo de leyendas como Johnny Cash y otros, he paseado por la Music Row de Nashville (Tennessee) y he visitado a varios de mis ídolos en Branson (Missouri). Mi única contribución escrita en este campo es una modesta reseña de una canción.2 Nuestro colega, el notable investigador y autor escocés Martin Shough, es un consumado músico intérprete y un experto en la música y la historiografía de The Beatles. Recientemente se ha publicado un artículo suyo en el Journal of Beatles Studies de la Universidad de Liverpool, descrito por los editores como “un estudio riguroso, original y revisionista... que construye un argumento convincente sobre un exhaustivo trabajo histórico”.3 Sí, hay vida más allá de la ufología.
Notas
(1) https://www.rambles.net/jer_clark.html
(2) Vicente-Juan Ballester Olmos, “A Review of Johnny Cash’s American V: A Hundred Highways”, Amazon.com, julio de 2006,
https://www.amazon.com/gp/review/R225WR8VU7Q6CS?ref_=glimp_1rv_cl
(3) Martin Shough, “Listen to what the man said,” Journal of Beatles Studies, volumen 2024, número de Primavera, https://liverpooluniversitypress.co.uk/toc/jbs/2024/Spring
Últimas revelaciones del GEIPAN
Recientemente, GEIPAN, el grupo de estudio de ovnis del CNES (la NASA francesa), ha resuelto un problema que afectaba a los avistamientos de ovnis por parte de pilotos. Aconsejo la lectura del artículo “Un nouveau type d'observation récurrente de PAN: les flashs de satellites Starlink” (Un nuevo tipo de observación PAN [UAP]1 repetida: los destellos de los satélites Starlink). Se trata del descubrimiento de los destellos de racimo (cluster flares) producidos por esos satélites en el espacio: https://www.cnes-geipan.fr/fr/node/60652
Hace ya dos años, el GEIPAN también informó sobre el fenómeno de la visión entóptica, algo pertinente en la encuesta de ciertos avistamientos ovni: https://www.cnes-geipan.fr/fr/node/59758
Notas
(1) En la terminología francesa del GEIPAN, PAN (Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés) significa Fenómenos Aeroespaciales No Identificados, un término mucho más neutro y riguroso que la denominación actual seguida por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, para el que UAP significa Unidentified Anomalous Phenomena (Fenómenos Anómalos No Identificados). Sí, los fenómenos son “no identificados” antes del trabajo pericial, pero “anómalos” implica una conclusión que no se ha alcanzado -ni se alcanzará, me permito predecir.
Los OVNIS en el Parlamento español
Juan Pablo González se ha afanado en hacer una exhaustiva recopilación documental de 44 años de intervenciones públicas, de gran valor para el historiador, que recomiendo. Sigan este enlace: https://mega.nz/file/
Miscelánea
(1) Entrevista a Igor Kalytyuk:
https://www.uapcheck.com/24-03-30-ufology-in-ukraine-interview-igor-kalytyuk-1
https://www.uapcheck.com/24-04-21-ufology-in-ukraine-interview-igor-kalytyuk-2
(2) Mark D. West, “From UFOs to UAPs,” Skeptic, 6 de julio de 2024,
(3) Entrevista a François Louange: http://ufology-news.com/intervyu/intervyu-s-fransua-luanzhom.html
(4) Ted Peters (Center for Theology and the Natural Sciences) reseña el libro de D.W. Pasulka American Cosmic: UFO's, Religion, Technology (Oxford University Press, 2019),
https://www.academia.edu/96144031/American_Cosmic_UFOs_Religion_Technology
(5) El ridículo de Coulthart: no se necesitan más palabras para describir la extrema credulidad del periodista, https://threedollarkit.weebly.com/blog/coultharts-egg-shaped-ufo-from-outer-space
(6) Javier Cavanilles, “La conspiración como movimiento contracultural: el origen de los 'hombres de negro'”, https://www.eldiario.es/internacional/conspiracion-movimiento-contracultural-origen-hombres-negro_129_11578314.html
(7) El Ojo Crítico, número 98, agosto de 2024: http://elojocritico.info/wp-content/uploads/2024/08/eoc-98-Pdf.pdf
(8) Nuevos dosieres de Paradig+XXI: “Apariciones marianas”, trabajos publicados por el investigador Moisés Garrido. Esta monografía de 249 páginas recopila sus trabajos desde 1987 en torno al tema arriba citado, incluyendo fenómenos anómalos, delirios pseudo místicos, grupos sectarios, fraudes deliberados, fines lucrativos, amenazas milenaristas, etc. Se encuentra aquí:
https://elblogdemoisesyclaudia.blogspot.com/2024/06/apariciones-marianas-trabajos.html
Y “Fernando Sesma”. Para los interesados en Ummo y en la historia de la ufología, Moisés Garrido y Claudia Moctezuma presentan una compilación de trabajos de Fernando Sesma y de artículos sobre él. Incluye un prefacio de José Juan Montejo, nuestro especialista nacional en lo ummita:
https://elblogdemoisesyclaudia.blogspot.com/2024/07/fernando-sesma-dosier-paradig-xxi-2024.html
(9) Muy ingenioso: “Caso tipo I en Fraudalejos de Albarracín (Teruel)”, por Juan Pablo y Carlos González. Lee y ríe en “El Rincón del B.U.F.O.N.”: https://proyecto-cuco.blogspot.com/2024/03/el-rincon-del-bufon.html
(10) Andreas Gruenschloss,"UFO faith and ufological discourses in Germany," en Christopher Partridge (ed.), UFO Religions (Routledge, Londres), 2003, 179–193,
https://www.academia.edu/109974193/UFO_faith_and_ufological_discourses_in_Germany
BIBLIOGRAFÍA
IPACO…Balade personelle dans le monde des Ovnis (reseña)
(IPACO…Balada personal en el mundo de los ovnis)
https://www.amazon.fr/IPACO-Balade-personnelle-monde-Ovnis/dp/2357843888
Izq.: Portada. Dr. François Louange. Der.: Foto tomada de https://www.cisu.org/francois-louange-gli-ufo-e-ipaco-programma-di-analisi-foto-video/
Este libro de tapa blanda, de 136 páginas y 16x22cm, cuyo autor es François Louange, lo ha publicado este año 2024 Éditions JMG (Agnières, Francia). Por supuesto, está escrito en francés. Como sugiere el título, se trata de un breve recorrido sobre la incursión en la investigación ovni llevada a cabo por él desde que se interesó por “le sujet” hacia 1976. Doctor ingeniero en procesamiento de señales (1968), Louange fundó Fleximage en 1988, empresa especializada en el análisis de imágenes espaciales (que más tarde se vendería al grupo EADS, para finalmente pasar a llamarse Airbus Defence & Space en 2014). En la década de 1980 fue consultor del GEPAN y realizó varios destacados trabajos1,2. En 2001, el CNES le pidió que auditara al SEPRA (entidad continuadora del GEPAN) y su informe dio lugar a la formación del actual GEIPAN3. Mientras trabajó en España para la Agencia Espacial Europea (ESA), en la estación de seguimiento de satélites de Villafranca del Castillo en Madrid (1977-1980), Louange desarrolló contactos con el grupo existente de ufólogos españoles de orientación científica y pasó a formar parte del Consejo de Consultores de Stendek4, que yo creé y coordiné. Añadiré aquí que en mayo de 1979 nuestro equipo celebró durante dos días sesiones de trabajo que tuvieron lugar en la estación de la ESA y en el Museo de Ciencias Naturales de Madrid, gracias a los buenos oficios de Louange y del Dr. Francisco de Borja, respectivamente. Aprovecho la ocasión para mostrar un par de fotografías de aquella cumbre histórica.
De izquierda a derecha: Dr. François Louange, David G. López, Miguel Amirola, Miguel Guasp y Vicente-Juan Ballester Olmos.
De izquierda a derecha: Pedro Redón, Guillermo Cacharrón, Dr. Felix Ares de Blas, Dr. F. Louange, D.G. López, M. Amirola, M. Guasp, V.J. Ballester Olmos y Dr. Antonio Bueno.
El prefacio del libro es de Nicolas Montigiani, fotógrafo, periodista, director de la revista Inexpliqué (Inexplicable) y director de la colección “Mystères” de la editorial JMG, que publica este pequeño volumen. Sé que Louange nunca se planteó publicar un libro, que Montigiani se lo pidió y él simplemente aceptó. Espero que algún día escriba un libro científico, publicado por una editorial universitaria y avalado por una autoridad importante del CNES. En influencia y mérito, sin duda tal libro equivaldría en Europa a The UFO Experience de Hynek. Montigiani elogia la “búsqueda de la verdad sobre los ovnis, uno de los mayores misterios de nuestro tiempo” de Louange (frase típica de un escritor aficionado a los misterios5) y caracteriza al autor del libro como “una de las mentes más brillantes sobre el tema ovni”. Afirmación que apoyo plenamente, aunque al estar la investigación ovni dominada mediáticamente por los casos, la investigación y la historia de Estados Unidos, hace que apenas se le reconozca en todo el mundo, como debería. Esto me permite ir un paso más allá: si la investigación y la literatura ovni europeas tuvieran más peso en el panorama ufológico internacional, estoy seguro de que el estudio de los ovnis habría avanzado más y en la dirección correcta. ¿Solo lo ha impedido la barrera del idioma?
La mayor parte de la vida de investigación ovni del Dr. Louange ha estado ligada al GEPAN (luego SEPRA, actualmente GEIPAN). Ha sido uno de los pocos investigadores que han tenido la suerte de realizar estudios sobre ovnis con contratos remunerados por el Gobierno (es decir, por el Centre National d'Études Spatiales, CNES6) durante décadas. Porque tenía las cualificaciones adecuadas y porque estuvo en el lugar adecuado en el momento oportuno, ¡con ideas brillantes y productos que ofrecer, naturalmente!
Louange invita al lector a acompañarle en esta balada construida de “reflexiones personales y recuerdos amasados a lo largo de años de diferentes intentos de abordar seria, científica y oficialmente el problema [OVNI]”. (p. 15) Esta narración incluye varias anécdotas inéditas.
Louange identifica dos errores a la hora de abordar el tema de los ovnis. Uno es la vinculación con la vida extraterrestre. El segundo error ─”cometido frecuentemente”─ es establecer a priori dos actitudes posibles:
*un rechazo en bloque: todos los testimonios son interpretaciones erróneas.
*reducir el conjunto de casos sin resolver a una explicación única y universal (fenómenos atmosféricos, problemas de psicología de la percepción, visitantes extraterrestres, pruebas militares, etc.).
Las etapas que Louange propone para afrontar el estudio de los ovnis (p. 19) son exactamente las que muchos otros estudiosos (yo incluido) han perseguido durante décadas:
*explicar los avistamientos
*cuantificar los avistamientos inexplicados
*análisis estadístico
*buscar modelos
Lo que me parece curioso es que, después de 80 años desde la observación de Arnold en 1947, el autor no caiga en la cuenta de que todo eso ya ha sido andado por muchos colegas y que sobreviven pocos casos inexplicables (los cuales no muestran ninguna extrañeza alarmante), y que las estadísticas no revelan patrones extraordinarios (porque el “fenómeno” ovni no es sino un simple conglomerado de fenómenos separados). Para un libro que es un breve compendio de una vida dedicada a la investigación ovni, resulta un tanto frustrante ver que el autor propone para el futuro un régimen de trabajo ya propuesto desde finales de los años sesenta. ¿Cuántas “pruebas” necesita un estudioso para llegar a convicciones definitivas sobre la naturaleza de las cosas?
Puedo entender que esas son recomendaciones académicas genéricas que debería seguir un programa ovni oficial como el GEIPAN. Debe ser didáctico. Por un lado, yo lo daría por finalizado basándome en la falta de evidencias de algo intrínsecamente anómalo. Por otro lado, sin embargo, es aconsejable mantener un centro presupuestado para resolver los avistamientos “ovni” de los ciudadanos, como un servicio público al estilo del CIAE argentino7.
Louange menciona brevemente supuestos efectos físicos relacionados con ovnis en plantas o en motores de automóviles. Al igual que Jacques Vallée, hace hincapié en el catálogo de encuentros aéreos con ovnis por parte de pilotos de Dominique Weinstein (p. 22). El concepto de aviadores como testigos excepcionales ha sido ya muy criticado, pero concretamente esa base de datos ha sido examinada de forma independiente y adolece de los mismos defectos que todos los catálogos ovni: contiene multitud de explicados8. Supongo que una herramienta más fiable para evaluar la validez de los testimonios de pilotos civiles o militares volando serán los resultados mostrados por el gran conjunto de informes de este tipo que sabemos que está recogiendo el AARO9.
Louange repasa su experiencia desgranando algunos casos ovni de los años 70-80, algunos de los cuales están tomados de una de sus diversas publicaciones del CNES10: las fotos de un niño de 12 años en los Alpes (falsas), la filmación de un ovni por un experimentado piloto de línea portugués, bastante traumatizado por su visión (resultó ser un vulgar espectro de Brocken), la abducción de Julio F. del 5 de febrero de 1978 en Medinaceli (Soria), donde Louange aparece impresionado por la técnica de hipnosis empleada a los abducidos (fue engaño urdido por el tristemente célebre J.L. Jordán Peña, el “inventor” de la trama Ummo)11,12, y una anécdota de un espía ruso del KGB intentando sonsacarle información.
Escribe sobre su experiencia oficial relacionada con los ovnis en Francia desde el nacimiento del GEPAN de Claude Poher en 1977. Interesante lo que cuenta sobre su participación en la reunión de Pocantico (29 de septiembre-4 de octubre de 1997), financiada por el magnate Laurance S. Rockefeller y que estuvo a punto de fracasar por el bajo nivel de algunos de los asistentes. El texto final de la declaración (Anexo 1, páginas 83 a 87), fruto de sucesivas reuniones presenciales y por internet, fue el resultado de arduas negociaciones dirigidas por el profesor Peter Sturrock para satisfacer a todos (p. 49). Ello indica, obviamente, la pluralidad de visiones en este campo debido ─en mi opinión─ a la falta de pruebas incontrovertibles de algo verdaderamente extraño para la ciencia actual.
El éxito de la auditoría de Louange sobre el SEPRA convenció finalmente al CNES para continuar, mejorar financieramente y redefinir este centro de estudio de ovnis, que a continuación se denominó GEIPAN. El autor explica hábilmente desde dentro el proceso de uno a otro. Hoy en día, y ganado a pulso, Louange es a la vez miembro del colegio de expertos del GEIPAN y del comité de dirección del CNES para la actividad del GEIPAN (p. 54). El siguiente capítulo trata de fotografía y análisis fotográfico y continúa por el itinerario profesional de Louange hasta llegar a la creación de IPACO, acrónimo en francés de “interfaz piloto para el análisis de imágenes ovni”. Supone la tecnología más avanzada del mundo para el estudio de fotografías de ovnis.
Las ideas de Louange me parecen demasiado optimistas: “el estudio serio de los ovnis ─escribe en la página 81─ no ha hecho más que empezar”. Para él, el verdadero progreso surgirá de “la comprensión de los casos ovni inexplicados (pero nunca inexplicables)” (p. 82). Para Louange, “constituye un reto apasionante para la humanidad”. Me atrevería decir que la resolución del enigma ovni será un hito cultural importante para la psicología, la sociología, la antropología, la historia y otras disciplinas, hasta la religión, pero nada que realmente importe a la humanidad.
Durante su estancia en España, en calidad de miembro del Consejo de Consultores, el autor (esto no figura en el libro que estoy reseñando) estudió también cuatro diapositivas tomadas en Barcelona durante la noche del 24 de enero de 1978. Su trabajo inicial se publicó en la revista Stendek y concluía que el objeto que aparecía cerca de la Luna era un “objeto volador que emitía energía propia en forma de luz”13. Sin embargo, en una publicación posterior, escrita para el CNES, Louange cambió su diagnóstico por el de “reflejo interno”10. Un cambio del todo afortunado, ya que esa imagen era un tipo de reflejo en la lente de la cámara, descrito técnicamente como “mirror ghosting”. Para leer algunos análisis de fotografías de “ovnis invisibles” debidos a este mismo efecto, aconsejo al lector que consulte el libro del que soy coautor con Wim van Utrecht sobre supuestas fotografías de ovnis en Bélgica14.
Izq.: Las dos lunas de Barcelona. Der.: Simple prueba para determinar los reflejos tipo “lens flares”.
Ampliación de la última de las diapositivas.
Durante su estancia en España, Louange fue consultado por Pedro Redón (CEI, Barcelona) sobre otras fotografías de ovnis, como la siguiente, publicada en un libro de 1978 y supuestamente tomada en España, que el experto definió sin rodeos como un “burdo engaño, un recorte”.
Otra encuesta llevada a cabo por Louange en su etapa española, en compañía de su colega de la ESA José Luis Casero (único entrevistador), fue la investigación de un encuentro cercano del tercer tipo presuntamente ocurrido en Jaraba, provincia de Zaragoza, a mediados de octubre de 1978. El observador tomó fotografías del objeto, pero salieron borrosas y, por tanto, inútiles para el análisis. Se rumorea que el testigo fue el notable político socialista Enrique Tierno Galván. Aunque Louange y Casero publicaron en todo el mundo un artículo sobre el caso15, fue Casero quien conoció al testigo e hizo todos los deberes, Louange incluso desconocía su nombre16, algo que impidió una contra investigación (el testigo murió en 1986, y su único hijo en 2021). Casero falleció hace varios años17.
En resumen, es un librito que se lee con agrado. Comunica las memorias y experiencias de un científico implicado y financiado por el gobierno en la investigación ovni. Una parte importante del libro consiste en el Anexo 2, 47 páginas (más de un tercio de toda la obra) dedicadas al análisis de las fotos de ovnis más famosas del mundo: las tomadas por Paul Trent en McMinnville (Oregón) el 11 de mayo de 1950. Tras un estudio muy detallado, la conclusión final, respaldada tecnológicamente, es clara:
El ovni de McMinnville era una maqueta que pendía de un hilo (¡se encontraba a 4,6 m de la cámara, 70 cm por debajo de un cable eléctrico y tenía un tamaño de unos 12 cm!)
Notas
(1) F. Louange, “Étude sur la detection des phénomènes aerospatiaux rares,” 1982:
https://www.ipaco.fr/Detection_1.pdf,https://www.ipaco.fr/Detection_2.pdf, https://www.ipaco.fr/Detection_3.pdf,https://www.ipaco.fr/Detection_4.pdf, y
https://www.ipaco.fr/Detection_5.pdf
(2) F. Louange, “Système d'acquisition et d'analyse de spectres photographiques, le point sur l'utilisation des réseaux de diffraction,” Note Technique Nº 18, 15 de marzo de 1983, https://www.ipaco.fr/Spectres.pdf
(3) F. Louange, “Audit du SEPRA. Synthèse du rapport final,” diciembre de 2012 (ésta es una síntesis, la auditoria completa se preparó el 30 de noviembre de 2001),
https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Audit_SEPRA_synthese_web_0.pdf
(4) V.J. Ballester Olmos y Miguel Guasp, “Hacia una ufología científica,” capítulo V, en Los OVNIS y la Ciencia, Plaza & Janés (Barcelona), 1989, pp. 159-170.
(5) Montigiani es también autor del libro Crop Circles: Evidence of a Cover-up, en el que defiende la tesis conspiranoica de que los círculos de las cosechas en Inglaterra serían “una iniciativa de defensa estratégica enteramente británica”.
(6) El CNES es una agencia gubernamental bajo la supervisión del Ministerio de Economía y Finanzas, el Ministerio de las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Educación Superior e Investigación.
(7) Centro de Identificación Aeroespacial,
https://www.argentina.gob.ar/fuerzaaerea/centro-de-identificacion-aeroespacial
(8) Tim Printy, “The Weinstein Catalog: Ufological Bullion or Fool’s Gold?” en V.J. Ballester-Olmos y Richard W. Heiden (eds.), The Reliability of UFO Witness Testimony, UPIAR, 2023, pp. 180-188, https://www.academia.edu/101922617/The_Reliability_of_UFO_Witness_Testimony
http://www.upiar.com/index.cfm?artID=201
(9) All-Domain Anomaly Resolution Office (U.S. Department of Defense), https://www.aaro.mil/
(10)https://www.newsweek.com/pentagon-former-top-ufo-hunter-sean-kirkpatrick-uaps-aliens-1863948
(11) AARO, “Effect of Forced Perspective and Parallax View on UAP Observations”, https://www.aaro.mil/Portals/AARO_Effect_of_Forced_Perspective_and_Parallax_View_on_UAP_Observations_2024
(12) F. Louange, Analyse des photographies d’“OVNI”, CNES, 22 de octubre de 1984, pp. 74-76, https://www.ipaco.fr/Analyse_des_photographies.pdf
(13) V.J. Ballester Olmos, “Alleged Experiences Inside UFOs: An Analysis of Abduction Reports,” Journal of Scientific Exploration, Vol. 8, Nº 1, 1994, pp. 91-105, https://www.academia.edu/123024245/Alleged_Experiences_Inside_UFOs_An_Analysis_of_Abduction_Reports
(14) José Antonio Caravaca, “La abducción que Jordán Peña inventó: Julio F. Historia de un fraude ufológico,” El Ojo Crítico, Nº 74, noviembre de 2013, pp. 23-30, http://elojocritico.info/julio-f-historia-de-un-fraude-ufologico/
(15) F. Louange and J.L. Casero, “Estudio de las fotografías de las dos lunas de Barcelona,” Stendek, Nº 40, junio de 1980, pp. 2-6.
(16) V.J. Ballester Olmos and Wim van Utrecht, Belgium in UFO Photographs (Volume 1: 1950-1988), UPIAR, 2017,
https://www.academia.edu/35133835/BELGIUM_IN_UFO_PHOTOGRAPHS._Volume_1_1950-1988_
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=191&st=1
(17) F. Louange y J.L. Casero, “Posible CEIII con sensación gustativa del testigo”, Stendek, Nº 41, septiembre de 1980, pp 16-10.
(18) F. Louange, emails a V.J. Ballester Olmos, 17 y 18 de octubre de 2021.
(19) J.J. Montejo, email a V.J. Ballester Olmos, 22 de agosto de 2024.
Reseña invitada de Luis R. González
Cielo Insolito – Saggi sulla storia degli UFO e dei loro appassionati
(Cielo insólito - Ensayos sobre la historia de los ovnis y sus entusiastas). Por Giuseppe Stilo y Maurizio Verga. Noviembre de 2023, 460 páginas.
https://www.amazon.it/Cielo-Insolito-Saggi-storia-appassionati/dp/B0CMV9LDQ2
Entre junio de 2016 y julio de 2018, Stilo y Verga editaron siete números de un boletín online al que llamaron “Cielo Insolito”. Ahora recogen todos aquellos artículos y los publican en un libro para el público en general. Está escrito en italiano, lo que no debería ser gran dificultad para los lectores de idiomas romances como el castellano o el catalán. Además, los autores han incluido al principio unos resúmenes de cada artículo (ya puestos, podrían haber añadido esa versión resumida en inglés, como hacían en el boletín original).
El contenido de los trabajos refleja los intereses de estos conocidos ufólogos italianos. Por un lado, Giuseppe Stilo es autor de una valiosísima colección de completísimas y voluminosas monografías sobre los orígenes del fenómeno ovni y su implantación en Italia, editada por UPIAR. Por tanto, encontramos artículos sobre pre-ufología, desde los fenómenos solares de los años 40 y anteriores, a las ideas contactistas de médiums como Li Volsi, Nino Pecoraro y otros, con algunas interesantes aportaciones sobre la Sociedad Teosófica Brasileña y los platillos volantes. Sin olvidar, claro, su análisis de las influencias de la ufología en los primeros fumetti (tebeos) o en el cine.
Maurizio Verga, por su parte, dedica varios artículos a la idea de los platillos nazis (a los que también ha dedicado un reciente libro suyo, donde profundiza en el asunto) y, la parte más interesante para mí, el nacimiento del fenómeno platillista en 1947, a través sobre todo de los medios de comunicación norteamericanos. Solo por estos artículos sobre titulares de prensa, publicidad y anuncios, primeros casos “reales” y ficticios, etc. merece la pena el libro. En 2020, Maurizio Verga profundizó más en todo ello con su libro Flying saucers in the sky, reeditado y ampliado en 2023 como Skyward Gaze: 1947, the year UFOs captured the world.
Finalmente, el libro cuenta con tres autores invitados desde distintas partes de Europa:
+ El noruego Ole Braenne dedica un extenso e interesante artículo a la oleada de “cohetes fantasmas” sobre los países nórdicos en 1946.
+ El alemán Ulrich Magin escribe un breve informe sobre un bólido que habría caído en el lago Lugano (entre Suiza e Italia) en 1879.
+ y el español Luis R. González, que dedica su artículo a las historietas ufológicas españolas anteriores a 1952. Ese trabajo se ha ampliado a todo el siglo XX y a otros países en el libro Alienígenas carpetovetónicos ilustrados, publicado en febrero de 2024.
En resumen, un libro muy recomendable para conocer los precedentes y los primeros años del fenómeno OVNI, y por el que merece la pena superar la dificultad idiomática.
After The Flying Saucers Came
El autor de este nuevo libro publicado por Oxford University Press (Nueva York, 2024), el profesor de historia Dr. Greg Eghigian, acaba de enviarme amablemente un ejemplar dedicado. Mi plan es reseñar este volumen de tapa dura y 388 páginas en este blog pronto. Sirva este anuncio como anticipo.
AGENDA PERSONAL
Con motivo del paso por Valencia en un viaje de vacaciones del Dr. Heriberto Janosch y su esposa, el pasado 6 de julio tuvimos la ocasión de compartir un par de horas con ellos en agradable y diría que profunda conversación algunos de sus amigos y colegas valencianos. En la fotografía que sigue vemos, de izquierda a derecha, a Jaime Servera, Juan Pablo González, Juan A. Fernández Peris, V.J. Ballester Olmos y Heri. Gracias a María Fernanda Arranz Arranz por la instantánea.
No puedo dejar de subir aquí un par de fotos de mis tres nietos, Lucas, Fernando y Matías, durante este verano. Una, navegando cerca de Jávea, y otra, sobre el césped de mi chalet. Si los hijos son una felicidad, los nietos son una delicia.
Agradecimientos
Vaya mi sincera gratitud a los siguientes colegas que han aportado información a la presente edición del blog: Luis Ruiz Noguez (Marcianitos verdes, México), Edoardo Russo (CISU, Italia), Dr. Luis Cayetano (EE.UU.), Igor Kalytyuk (Zond, Ucrania), Moisés Garrido (España), Alejandro Agostinelli (Factor 302.4, Argentina), Julio Plaza del Olmo (España), Dr. Antonio Bueno (España), Luis Alfonso Gámez (España) y Roger Glassel (Suecia).
LIBROS DEL AUTOR
A Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal, CUFOS, 1976
http://www.cufos.org/books/Catalogue_of_200_Type_I_UFO_Events_in_Spain_and_Portugal.pdf
OVNIS: El fenómeno aterrizaje, Plaza & Janés, 1978, 1979
Los OVNIS y la Ciencia (con Miguel Guasp), Plaza & Janés, 1981,1989
Investigación OVNI, Plaza & Janés, 1984
Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (con J.A. Fernández Peris), Plaza & Janés, 1987
https://www.academia.edu/41625252/ENCICLOPEDIA_DE_LOS_ENCUENTROS_CERCANOS_CON_OVNIS
Expedientes insólitos, Temas de Hoy, 1995
De estas obras agotadas se encuentran ejemplares en el mercado de segunda mano, por ejemplo:
IBERLIBRO: https://tinyurl.com/yj3cv7xs
UNILIBER: https://tinyurl.com/yvka67vm
AMAZON: https://tinyurl.com/39ax993d
TODOCOLECCIÓN: https://tinyurl.com/4d3f9a4h
Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (con O.J. Braenne), 2008
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=174&st=1
UFOs and Government (con M. Swords & R. Powell y C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich y S. Purcell), 2012
http://www.anomalistbooks.com/book.cfm?id=64
Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (con M. Borraz, H. Janosch y J.C. Victorio), 2013
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=182&st=1
Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) (con Wim van Utrecht), 2017
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=191&st=1
The Marfa Lights. Examining the Photographic Evidence (2003-2007) (con M. Borraz), 2020
http://www.upiar.com/index.cfm?language=en&artID=196&st=1
The Reliability of UFO Witness Testimony (eds.) (con R.W. Heiden), 2023
http://www.upiar.com/index.cfm?artID=201
Mi correspondencia con Antonio Ribera, 2024
https://www.upiar.com/index.cfm?artID=204
TIENDA
10 libros raros y antiguos sobre rayos en bola, vida en otros mundos y “antiguos astronautas” de venta a través del siguiente enlace:
https://www.academia.edu/118595228/RARE_BOOKS_FOR_SALE
COMO PUEDE COLABORAR CON EL PROYECTO FOTOCAT
Hay varias opciones de colaboración a su disposición, a saber:
Trabajo voluntario, presencial o a distancia
Entrega de información sobre casuística, fotografías, archivos, bibliografía, etc.
Donaciones para ayudar a sufragar gastos de investigación
Puede dirigirse directamente a Vicente-Juan Ballester Olmos al siguiente correo electrónico: ballesterolmos@yahoo.es