English language editing: Martin Shough
FOTOCAT DATABASE STATUS
As usual, I am reporting the current number of cases recorded in the FOTOCAT database: 12,694. Little by little we are approaching a nice and significant mark of 13,000.
A regular help to our cataloguing and documentation work comes from Terry W. Colvin, retired military [U.S. Army Signal Corps], a Vietnam veteran, fond of surface archaeology, and with a long-time interest in UFOs and fringe science subjects, living in Thailand. ขอบคุณ, Terry.
NEW PUBLICATIONS BY THE AUTHOR
THE MARFA LIGHTS
Examining the Photographic Evidence (2003-2007)
NEW EDITION: FULL-COLOR BOOK IN PRINT
Last July, we announced the online release of this book (by Manuel Borraz and V.J. Ballester Olmos), with the unprecedented support and praise of 17 worldwide scientists and specialists. In barely two months, this monograph dealing with an in-depth analysis of the best available series of photographs of the so-called “Marfa Lights”, has enjoyed close to 1,000 views and downloads in the Academia.edu portal where it was uploaded for free:
We are especially pleased to note the positive feedback received from recognized scholars and investigators from both sides of the UFO spectrum of opinion, for example:
Ian Ridpath (well done!), Dr. Richard Haines (congratulations on yet another major contribution to this field of research), Bill Chalker (congratulation for the excellent work in the Marfa Lights study), Thierry Rocher (Félicitations, J'espère qu'il sera traduit un jour en français), Frank Warren (congrats on the book!), Robert R. Young (Good job!), Roderick Dyke (a very eye opening book!), Dr. Gennadi Milinevsky, University of Kiev (a very good book), Alain Hubrecht (I did investigate Marfa lights 20 years ago. Your study is very good!), Commodore Rubén Lianza, Argentine Air Force (un grandioso trabajo, muy educativo, un trabajo impecable), Marc Hallet (Encore bravo pour ce travail qui, dans le genre, deviendra sans doute incontournable), Milton Hourcade (felicitaciones por el libro), Martin Kottmeyer (cool), etc.
Yet there are many book lovers who like to flip through the sheets of paper of books, read them in their favorite armchair, and keep them on their bookshelves, public libraries that supply printed books to their many readers, librarians who buy volumes for their institutions, etc. For them all, paper books are essential.
For this reason, the Italian technical publisher UPIAR (Turin) has published our book in full color, as a softcover, A4 format (30cm x 21cm), available at the following link:
UFO RESEARCH AND UFO REPORTS
UFOs on Video from the ISS
On August 19, 2020, the Tass news agency reported that Russian cosmonaut Ivan Vagner, while videotaping aurora borealis displays in the Southern hemisphere, between the Antarctic and Australia, recorded the flight of five luminous point-like objects above the earth’s disk, moving in a parallel course: https://tass.com/science/1191653
In the footage distributed by Vagner from the International Space Station (ISS) you can see in the brief sequence from time 0.09 to 0.12 the quick motion of this orderly group of objects in space:
At 14:31 GMT of August 18, SpaceX launched the Starlink flight 10, a train of 58 satellites to an orbital altitude of 550 km with an inclination of 53º for their high-speed low earth orbit internet constellation. The odds are high that this what Vagner has filmed. Some other possibilities have been enumerated as well: https://www.perm.kp.ru/daily/217171/4272893/
Pentagon Study of UAPs
Since ~2019, the US Navy created, through its Office of Naval Intelligence (ONI), a UAP [Unidentified Aerial Phenomena] Task Force. On June 8, 2020, the US Senate passed the Bill on the Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2021. It included a Select Committee on Intelligence Report on “Advanced Aerial Threats” as follows:
The Committee supports the efforts of the Unidentified Aerial Phenomenon Task Force at the Office of Naval Intelligence to standardize collection and reporting on unidentified aerial phenomenon, any links they have to adversarial foreign governments, and the threat they pose to U.S. military assets and installations. However, the Committee remains concerned that there is no unified, comprehensive process within the Federal Government for collecting and analyzing intelligence on unidentified aerial phenomena, despite the potential threat. The Committee understands that the relevant intelligence may be sensitive; nevertheless, the Committee finds that the information sharing and coordination cross the Intelligence Community has been inconsistent, and this issue has lacked attention from senior leaders.
Therefore, the Committee directs the DNI, in consultation with the Secretary of Defense and the heads of such other agencies as the Director and Secretary jointly consider relevant, to submit a report within 180 days of the date of enactment of the Act, to the congressional intelligence and armed services committees on unidentified aerial phenomena (also known as “anomalous aerial vehicles”'), including observed airborne objects that have not been identified.
The Committee further directs the report to include:
1. A detailed analysis of unidentified aerial phenomena data and intelligence reporting collected or held by the Office of Naval Intelligence, including data and intelligence reporting held by the Unidentified Aerial Phenomena Task Force;
1. A detailed analysis of unidentified aerial phenomena data and intelligence reporting collected or held by the Office of Naval Intelligence, including data and intelligence reporting held by the Unidentified Aerial Phenomena Task Force;
2. A detailed analysis of unidentified phenomena data collected by:
a. geospatial intelligence;
b. signals intelligence;
c. human intelligence; and
d. measurement and signals intelligence;
a. geospatial intelligence;
b. signals intelligence;
c. human intelligence; and
d. measurement and signals intelligence;
3. A detailed analysis of data of the FBI, which was derived from investigations of intrusions of unidentified aerial phenomena data over restricted United States airspace;
4. A detailed description of an interagency process for ensuring timely data collection and centralized analysis of all unidentified aerial phenomena reporting for the Federal Government, regardless of which service or agency acquired the information;
5. Identification of an official accountable for the process described in paragraph 4;
6. Identification of potential aerospace or other threats posed by the unidentified
aerial phenomena to national security, and an assessment of whether this unidentified aerial phenomena activity may be attributed to one or more foreign adversaries;
7. Identification of any incidents or patterns that indicate a potential adversary may have achieved breakthrough aerospace capabilities that could put United States strategic or conventional forces at risk; and
8. Recommendations regarding increased collection of data, enhanced research
and development, and additional funding and other resources.
4. A detailed description of an interagency process for ensuring timely data collection and centralized analysis of all unidentified aerial phenomena reporting for the Federal Government, regardless of which service or agency acquired the information;
5. Identification of an official accountable for the process described in paragraph 4;
6. Identification of potential aerospace or other threats posed by the unidentified
aerial phenomena to national security, and an assessment of whether this unidentified aerial phenomena activity may be attributed to one or more foreign adversaries;
7. Identification of any incidents or patterns that indicate a potential adversary may have achieved breakthrough aerospace capabilities that could put United States strategic or conventional forces at risk; and
8. Recommendations regarding increased collection of data, enhanced research
and development, and additional funding and other resources.
The report shall be submitted in unclassified form, but may include a classified annex.
The next step is the discussion in the US Congress for potential approval (with or without amendments) on a date still unknown. If it is passed, the US Navy’s ONI will be in charge to make such a study of UAP (i.e., UFO) reports within 6 months of the date the Bill is passed. Let us wait and see. Reference:
I cannot but allow myself to advance that if such study ever takes place it will be willfully ambiguous. Domestic drones and similar objects in areas restricted to flight, raw UAP unexplained sightings (actually due to undetected balloons, birds, bugs, radar artifacts, etc.), will always be a nuisance and a reason to continue enjoying a funding from the pantagruelian US Defense budget. The menace from the exterior will always work. Not from the outer space anymore but from China, Russia, or North Korea. Or even from internal dissent (defunded police, black lives matter righteous sloganeers, at one end of the spectrum, or from ultra-right wing and rifle association radicals, at the other, both coinciding in opposing to the status quo, especially the military one).
It is important to understand what a UAP means in this context, and the following post is relevant in this regard: https://www.blueblurrylines.com/2020/05/pentagon-answers-on-navy-uap.html
I just hope that US National Budget controllers do not fall again in the trap of the AAWSAP/AATIP, when funds were finally allocated to Bigelow’s company, fully preoccupied to test reverse engineering of extraterrestrial technology (i.e., propulsion systems) from UFO photographs, alleged UFO fragments, or military UFO reports.
I cannot resist the temptation to establish a comparison. Bigelow’s search for metamaterials (the clue for lucid-dreamed quantum advances in space travel) reminds me the story of Spanish conquistador Juan Ponce de León (first governor of San Juan de Puerto Rico and discoverer of Florida) when in his last travel (1520) he was determined to find the Fountain of Eternal Youth. The latter, an indigenous legend, the former a figment of the imagination of the founder of the big aerospace company. It will die with the proponents.
A most recent article by SETI authority Seth Shostak points out some clever remarks to be taken into consideration:
Let me close this brief note with a revealing phrase dated back 1979 that looks appropriate as an epilog: I have cured myself of the fascination I once felt for the Intelligence community. The realization came when I observed how easily they were fooled by others and fooled themselves. (Jacques Vallée, Forbidden Science, Vol. II, Documatica, 2017, page 486.)
The last action on this emerged on August 15, 2020, when Paul Szoldra and Jeff Schogol, published a post in the Task & Purpose site to report that David Norquist, deputy secretary of defense, officially established the UAP Task Force to learn more about the nature and origin of unidentified aerial phenomena, “with the mission to detect, analyze and catalog UAPs that could potentially pose a threat to the U.S. national security” (my emphasis). The article says that the new office will be led by the Navy's office of the undersecretary of defense for intelligence and security. At this regard, Pentagon spokeswoman Sue Gough was clear in the following statement of the aim behind:
The Department of Defense and the military departments take any incursions by unauthorized aircraft into our training ranges or designated airspace very seriously and examine each report. This includes examinations of incursions that are initially reported as UAP when the observer cannot immediately identify what he or she is observing.
OK, then, we are not talking of the Blue Book UFOs which some people thought could be flying saucers from another planet, but another ballgame! They are simply fearing that Russians or Chinese have developed advanced aviation weaponry technology and they just need to find out. Nothing to do with the dreams ufologists entertain of catching aliens! Time will tell.
Same Dogs, Different Necklaces
Speaking of UFO or paranormal studies within the military and the intelligence community (who said that military and intelligence is an oxymoron?), it is quite evident that there is a bunch of people, perfectly qualified, obsessed with UFOs and the strange, who have been trying during all their life to attempt to prove their monomania with UFOs as extraterrestrial visitors aboard fantastic spacecrafts whose technology we could emulate as weapons of the future, and at the same time make a living through Governmental funding. There are few but noisy, the same names here and there over 40 years. Being a high-ranking military, a scientist, or an intelligence asset is not incompatible with being a crackpot, but if they have the contacts, the relationships, and they know the threads to move within the Administration and have a budget management know-how, they can create the false history that UFOs represent a great field in State affairs (yet invisible to the people in the street), when these are just repeated, never-ending attempts of this group of individuals to arrive to their targets. Curt Collins shows this very clearly in this blog’s entry:
It can be also said in another way: “No evidence of space aliens has come to light, but a small group of people has made a lot of money off of this,” Jason Colavito in
Colavito has an even more recent post on a similar issue, see what he writes here:
In relationship with all the above, as seen from the ethics' viewpoint, this June 2020 post by Jack Brewer devoted to “UFO Research Integrity” is worth reading:
When There Were No UFOs
Back then, lights in the sky were just one of the many natural phenomena or man-made flying objects that produced luminous displays in the atmosphere. Take this photograph that appeared in The Minneapolis Star of Wednesday, August 5, 1931.
August 4, 1931, Minneapolis. © George E. Lutzon, The Minneapolis Star.
The newspaper included a non-mystery caption, as follows:
All Minneapolis gazed skyward about 7:30 p.m., Tuesday when a flaming meteor flashed its way across the heavens and disappeared across the horizon in the southwest. Quite by accident, George E, Luzton, The Star cameraman, secured a picture of the blazing meteor. He was “shooting” pictures at Prospect field and was able to “catch” the phenomenon as it blazed its way like a streak of fire across the sky. The top flash in photo above is the meteor, surrounded by flaming particles, while streak below is either a second one, or a reflection in the sky of the first.
But can you imagine the same text if written since 1947, when flying saucers were so fashionable?
It was not a unique bolide fireball that evening. Residents of western Minnesota saw and heard up to three meteors as well. Reports from Redwood Falls described a “heavy denotation” when a first meteor lit up, at twilight around 8 p.m. flashing swiftly westward. It left a long trail of greenish-blue flames, and from the ball itself, darts of flame shot forth. After it disappeared below the horizon, “snake-like trails of smoke” remained in the sky for half an hour. At 11:05 and 11:15 two more celestial visitors dropped out of the sky.
To those who cannot accept that airplane pilots grossly err in their estimates, it is quite pertinent to note that observers who got the best look at the ball of fire were seven pilots from Winnipeg, just approaching Minneapolis on a good-will tour. It looked as if it were no more than 50 yards from my ship, said H.W. Hewson, squadron commander. This was certainly a stream of debris from the Perseid cloud, generating multiple meteoroids from mid-July to the end of August, peaking August 12-13. If it were a random, unscheduled meteor, during the height of the flying disc era, sighted by a crew sympathetic to UFOs, the same phenomenon could perfectly be reported as unidentifiable.
United Nations, UFOs, and Spain, 1978
This is just a summary of a note the reader of this blog will find enlarged in the Spanish section below as “La ONU, los OVNIS y España en 1978.”
December 5, 1978, the Spanish Ministry of Foreign Affairs writes to the General Secretary for Defense Policy Affairs, Ministry of Defense (A), to inform that the Spanish Ambassador in the UN reported a speech by a French scientist in the Special Policy Committee (#126 of 1978) mentioning that the Spanish Armed Forces had recently published a report on UFOs. The Ambassador requested information on such study.
December 15, 1978 (A) writes to the 2nd Chief of the Air Staff (B) with this request. December 16, (B) replies to (A) that there have been collected some UFO reports and special judges were appointed to investigate, that some have been explained, and others have not, these being considered as "unidentified aerial phenomena", but "no general study has been ever conducted concerning the subject."
On a personal note, the French scientist who spoke to the United Nations on UFOs in 1978 should be either Claude Poher or Jacques Vallee. The latter has just emailed to me confirming he did not state such a thing, therefore it had to be Poher, who misinterpreted a 1977 commercial book by a journalist with a number of UFO documents from the Spanish Air Force as an official UFO study.
Argentina: UFO Declassification
Argentina was one of the first countries in the world to establish an inquiry commission dedicated to the UFO phenomenon, specifically the Navy in 1952, located at the Puerto Belgrano naval base. The Revista Nacional de Aeronáutica published information on UFO sightings in 1955, 1956, and 1960. The Argentine Navy created a permanent commission for the study of UFOs in 1962, and that same year the country's Air Force (FAA) established a "division" for the same purpose. After several vicissitudes, ups and downs, and project cancellations, a commission to study UFOs operated in the FAA between 1979 and 1987, within the National Commission for Space Research (CNIE). Between 1991 and 1997, the Argentine Ministry of Defense formed CITEFA, a research center for defense technologies – it had a small staff informally devoted to the study of UFO cases. In May 2011, the Argentine Air Force created CEFAE for the study of aerospace phenomena which, since 2015, has been managed with rigor and transparency by Commodore Rubén Lianza. The center was renamed to CIAE (Aerospace Identification Center) since 2019.1
However, it is logical to think that institutions such as the Air Force or the Navy, mainly, had archives with case studies and UFO reports from past years. But they no longer exist, unfortunately. At least, not in official agencies. And the reason is that (as it happens in other countries), the Argentine Armed Forces have a Regulation that stipulates the maximum time of custody of files. More specifically, in the decades that we are interested in studying, the maximum time of custody of files of a general nature, did not exceed five years.
For this reason, researchers in Argentina and in other countries (myself included) have striven to obtain‒before their irremediable loss‒official reports on UFO observations and make them known to the public.2-5
It should be clarified that the archive treatment’s policy of the Argentine Ministry of Defense changed as of Decree No. 1131 of 28 October 2016, which regulated the digitization and archiving of documents in electronic format, empowering the Secretariat of Administrative Modernization (Ministry of Modernization) to "issue the operating rules ... relating to the conservation and storage periods of electronic documents and files in the Electronic Document Management System (GDE), as well as for the process of digitization, archiving and conservation of management documents in paper format in the national public sector". In short, since that date it is the Ministry of Defense which stipulates what is kept and for how long.
Before that date, each of the Argentine Armed Forces had its own Manual for the Treatment of Archival Documentation. In the case of the Argentine Air Force, it was called MAPG 4. This Manual specified in its Paragraph 82, points (a) and (b) that the custody time for "Minutes" or "Information" type of files on administrative matters, related to personal topics, accidents or incidents suffered by military and civilian personnel [within which reports of UFO sightings are included] will be a maximum of 5 years, after which the documentation must be destroyed by incineration.
Therefore, in response to recent requests for the declassification of any "UFO" archives it owns, the Argentine Navy, following the regulation on the treatment of archives in force on the dates of interest, has truthfully replied that carece de antecedentes documentales (lacks any documents pertaining to the request).6
Our hopes that the Argentine State could provide researchers with UFO information that was still hidden in official archives before 2016 are evaporated. The administration and its bureaucracy work like that. Any possible demand for "declassification" is aborted before it is made. We must realistically face this crude reality.
Notes
(2) V.J. Ballester Olmos, M. Borraz Aymerich, J.C. Victorio Uranga and H. Janosch,
(3) V.J. Ballester Olmos,
(4) V.J. Ballester Olmos,
(5) Roberto E. Banchs,
(6) Secretaría General de la Armada (Navy General Secretariat), February 27, 2020.
This article, in the form of a bilingual text, has the following permanent link:
Queen of UFOs at Wichita, 1956
LIFE magazine issue of July 30, 1956 published a photo captioned as “Puzzler over Prairie,” with a short descriptive note: “In southeastern Kansas last week hundreds of excited people saw a bright saucer like object flying in the Sky.” It added that the Air Force dismissed it as “reflection from burning natural gas,” an explanation that apparently Kansans did not buy. Curiously, the Blue Book files does not contain any such sighting, except for a “No Case (Information Only) July 1956 SE Kansas” sheet just alluding to the LIFE news!
© Jim Nelson/LIFE.
The usually precise journal CSI Newsletter (for Civilian Saucer Intelligence, a UFO group of New York) reported this in its bulletin number 5 of September 21, 1956 (page 5): “July 20, 1956. Another photograph was taken of an object to the east of Wichita, Kansas at 4:30 a.m. by Jim Nelson, of the Wichita Eagle. This report followed numerous accounts of flying objects sighted over parts of south-central Kansas the preceding morning. Several of these Kansas observations appear to be misidentifications of Mars and/or Venus. The object photographed by Nelson was obviously neither.” As the illustrated magazine did not deliver any additional information, that was CSI’s own input.
In the booklet by Max B. Miller, Flying Saucers: Fact or Fiction?, edited by Trend, 1957, pages 114-115, a big close up of the “object” was printed with the indication that it was taken on July 19, a “ball of light” seen by thousands of persons throughout central Kansas. As usual in Miller, the picture’s caption also included invented stuff on military planes chasing UFOs.
The last contemporary reference to this photograph I know of showed up as a cover illustration in Kevin Randle’s article “The Truth about the 1957 UFO Flap,” in Official UFO of March 1967, page 24. This time, the date was given as August 20, 1957! Finally, remarkable UFO historian Loren Gross, use this case in his UFOs: A History. 1956. May-July, 1993, pages 98-100.
Fortunately, the Nelson’s snapshot defined the observer’s horizon in the picture: geographical reference points in any UFO photograph is a must. In our study of this event, we happily have the date, location, time, direction, and position in the night (already clearing) sky. Just checking the stellar map, Spanish consultant J.C. Victorio Uranga immediately realized that that night and hour, at 15 degrees over the skyline, a very bright Venus (magnitude -4.68) elegantly stood at 78.5º (almost due East). 100% match!
Research in Progress-Call for Cooperation
My name is Victor Martínez, a Spanish ufologist by hobby and a geologist by trade, currently living in Chile, being the author of the website “Informe OVNI” (UFO Report), http://www.informeovni.net
The main reason of this message is to inform you about a current project I am carrying out in collaboration with V.J. Ballester Olmos, concerning Peter Rogerson’s INTCAT (http://intcat.blogspot.com/), a catalog which contains about 5,000 UFO close encounter and entity entries. I think that, after the immense compilation job done by Rogerson in collecting so many landing reports all over the world, the next step is to transfer such amount of data into an Excel spreadsheet, in order to have a global overview, and being able to process different variables for their analysis. I started this process a few weeks ago, focused from 1947 onwards.
I am inviting UFO colleagues to take part of this interesting project, entering data into a common database. Please feel free to write to the following e-mail address:
UFO Trivia in Images
Since the inception of the flying saucers, this topic has captured the imagination of kids, especially those oriented to school science-projects, fond of photography, skilled children, and intellectually active boys. There are lots of *UFO* pictures taken by young lads (hardly ever gals, by the way). The case in the US is more than noticeable. Yet such kids have also been good in making practical jokes or building contrivances looking like “flying saucers” to surprise or amaze rural folks. Lo and behold, the bad quality of the images is inevitable. Sometimes I happen to wonder how many UFO snapshots would be recovered from visiting newspapers’ photograph archives. The following two examples, in obvious concomitance with local periodicals, show funny photos.
The Knoxville News-Sentinel of El Paso, Texas, of March 17, 1950, published an “Acme Telephoto” entitled Little Man From Mars? The caption read: “Keyed up by the recent hysteria in the Southwest over “flying discs,” this hunter gets ready to capture, alive or dead, the Martian he was so sure he’d found hiding behind a big yucca plant near El Paso. The cautious gunman was disappointed, however, when he found his well-dressed “disc pilot” was a 2-year-old boy who had heard too many stories about men from Mars-or possibly had been subjected to too many comic books, accounting for the weird dress.”
Now, 15 years have elapsed, but the newspapers keep on reflecting the same revolving thoughts of the population frequently assaulted by UFO sightings. It was the August 11, 1965 edition of the Casa Grande Dispatch, Arizona, that took its own picture of a landing, explained as follows: “Prompted by reports of unidentified flying objects over Casa Grande, Dispatch newsboys Steve and Mike Jones retouched one of their ‘weird-ohs’ and fabricated a flying saucer to put in desert setting south of the city. And since no Valley residents has actually seen a flying saucer or a man from Mars, who’s to dispute the authenticity of their handiwork?
As far as the UFO realm is concerned, the combination of two teenagers and a Polaroid (or another camera type for that matter) is terrible. Ricky Sharp and Danny Gay, both 14, of Bellow Falls (Vermont) said they went out to take pictures with a simple box camera of the 140-year old bridge near North Westminster when they saw for 90 seconds a noiseless object “black and white…with a shiny coil around the top,” about 25 feet wide and hovering at about 100 feet over treetops. The two junior high school students said the object then descended toward them and “then went straight up” and disappeared in the late afternoon overcast. It was the day after Thanksgiving, November 25, 1966. No other witnesses, as usual. Parents and friends of the youths failed to believe them (I wonder why?)
Ricky, left, and Danny. © The Brattleboro Reformer, Photo – Mrs. Bronk.
When the photos (six) were developed, they were taken to the town’s journal, from where were sent to NICAP (spokesman Walter Hicken, of Keene, cleverly stated: “the best I’ve ever seen of a UFO-and the closest. They look valid, but we’ll have to study them more.”) Last word on it. Well, except the note “Hints on Photos” published in the January-February 1967 issue of The UFO Investigator (page 5): “…while a picture taken by an inexpensive box camera is far better than no picture, the better camera, the better picture.” NICAP’s journal continued: “What we need is detailed, close-up pictures. This requires either overwhelming luck, or a telephoto lens.” I ask myself if they needed a more close-up photo for analysis. Yes, those kids were overwhelmingly lucky! (Strangely, if the series of pictures was so good, why did they never attempt to submit it to the US Air Force? Bets accepted.)
© The Pittsburg Press.
The perfect flying saucer we see above was caught on film while soaring near the Crossroads Presbyterian Church in the North Hills, Pittsburgh, Pennsylvania on August 7, 1966 by Roger Latham, 16. The “saucer” is actually just the lid of a cooking pan suspended by unseen wires. And so, on and on…A few curiosities from FOTOCAT archives.
Miscellaneous
(1) It is well known that science fiction literature portrayed flying saucers imagery predating the flying saucers craze of 1947. Now, Spanish jurist and experienced UFO scholar Matías Morey Ripoll has found a precedent illustration of the alien bighead dwarf, arising in the UFO saga.
Credit: Phaidon.
The drawing appears in a compilation by Alexandra Sankova, the author of Soviet Space Graphics. Cosmic Visions from the USSR (Phaidon, 2020), a work that reviews the graphic design of the USSR linked to the space race (https://de.phaidon.com/store/design/soviet-space-graphics-9781838660536/)
The big-headed Martians were depicted by L. Epple for Boris Anibel’s science-fiction novel Sailors of the Universe, about a mission to the Red planet (page 196), according to the magazine Knowledge is Power, issue 5, 1940, an important bulletin edited by the Youth Communist Party where remarkable scientists contributed articles.
(2) The field of atmospheric optics is very important in the environment of UFO work, as mirages and refraction effects play a mischievous role in the production of anomalous images. A great source for information about mirages, especially for the phenomenon of “green flash” can be found in Dr. Andrew T. Young (Astronomy Department, San Diego State University)’s own web site, “An introduction to Mirages,” here: https://aty.sdsu.edu/mirages/mirintro.html
A major particular paper on a specific kind of mirage known as “Fata Morgana” is entitled “Mirages at Lake Geneva: the Fata Morgana,” by A.T.Young and E. Frappa, published in Applied Optics, 2017,
The composite picture below shows the alternation of erect and inverted images that are common to all mirages: Top is a reference image taken at 15:22:37 UT, April 21, 2015. Middle, April 22 at 15:24:21 UT. Bottom, April 22 at 15:40:16 UT. Photographs by Eric Frappa, Lake Geneva, Switzerland.
(3) Isaac Koi has posted a very educative item: "Official UFO Disclosure 'May Be Imminent' – A Historical Perspective,
(4) A case of rampant UFO disinformation discovered: https://tinyurl.com/yafnwaoe
(5) Ted Molczan’s paper on debris recovery in Spain after space decay on November 3, 2008:
Abstract: Pre-dawn sightings of a fireball over Spain on November 3, 2015, and the subsequent discovery of three composite overwrap pressure vessel (COPV) spheres and other suspected space debris, pointed to a re-entry as the cause. The resource of record for re-entries is the USSTRATCOM (U.S. Strategic Command); however, its Space Track web site reported neither predictions nor historical data that correlated with the events in Spain. The mystery was solved by estimating the orbital elements from the fireball sightings and positions of the debris and finding a matching object in the orbital data of independent sources. The re-entering object was the Centaur upper stage with the international designation 2008-010B, and the USSTRATCOM catalogue number 32707.
(6) Manuel Borraz’s classic paper on “meteors with windows” (in Spanish) can be read here: https://www.academia.edu/42949504/Meteoros_con_ventanillas
(7) Space tests and rocket launches by Russia have provoked many UFO sightings. NASA scientist Jim Oberg has written a number of reports of great value:
Ground observations of Soviet FOBS warhead tests in 1967 (Solved. The 1967 Soviet Union "Crescents-in-the-Sky" Wave):
Space clouds (Strange Spinoff of the Space Age: Accidental Observations of Artificial Clouds):
South America (The Great South America "Sky Cloud" Wave):
Likewise, for a continuing source of updated, contemporary eerie effects in the atmosphere, we also have Oberg’s specialized blog on “rocket spotting”: https://rocketspotting.blogspot.com/
(8) Belgian researcher Marc Hallet’s latest work (July 2020). The text is in French but most of the 165-page book is composed by facsimiles of illustrations extracted from old science fiction magazines. Title is: "Avant l’éclosion des ovnis et de l’ufologie" (Before the emergence of UFOs and ufology), and can be read here: https://ia601408.us.archive.org/11/items/avant-leclosion-des-ovnis-et-de-lufologie/Avant%20l%27%C3%A9closion%20des%20ovnis%20et%20de%20l%27ufologie.pdf
Abstract: Ufology started in June 1947 with the memorable observation of Kenneth Arnold. It grew quickly because the public was willing to accept the idea of extraterrestrials visiting us. This idea came from the abundant science fiction literature that had invaded all sections of the population since the end of the 19th century. The so-called “pulp” magazines had popularized in the collective unconscious all kinds of cylindrical or spherical spaceships, but also platforms and discs. These are such objects that people imagined seeing in our skies from June 1947...You will find here a collection of illustrations taken from pulp magazines in which you will discover spacecrafts or events that prefigured from the '20s and '30s the ufological stories recorded after June 1947.
(9) The Spanish research physicist Julio Plaza del Olmo published in 2015 a remarkable paper in the peer-reviewed Journal of Scientific Exploration. It was a synthesis of all prior work on the subject it covered, under the title “A Review on the Relation between Population Density and UFO Sightings.” Abstract: In the search for patterns of the UFO phenomenon, the relationship of sightings to population density has historically shown contradictory results. After more than 40 years of studies, there is not yet a clear conclusion on whether the relationship between the number of reports and population density is direct or inverse. We have reviewed some of these works and found out how to reconcile all of them. We found that there is a direct relationship between the number of sightings and population density; however, the increase in number of reports is not proportional but sub-lineal with respect to the increase in population. This important study can be accessed here:
(10) Manuel Borraz’s paper on a novel perspective on the 1965 UFO sightings of Fort-de-France (in Spanish),
(11) Commodore Rubén Lianza, head of Argentina’s official Aerospace Identification Center, replies to Quora’s question: "Why isn't studying UFOs considered to be a real science?"
(12) Two scientists who share past work on UFOs are presently (independently) developing new theories of the universe:
Dr. Claude Poher, http://www.universons.com
Dr. Robert M.L. Baker, Jr., https://youtu.be/3UcJfvfoQIQ
(13) Dr. Ricardo Campo’s latest essay, “La luz de Mafasca. Una aproximación crítica a la leyenda majorera” (in Spanish), about the legend of the Mafasca “ghots light” in the Canary Islands,
(14) In Spanish. Juan Carlos Victorio Uranga and Manuel Borraz have published a documented historical entry in the blog "Misterios del Aire" (Air Mysteries) related to case #100 in the book by Jacques Vallée and Chris Aubeck, Wonders in the Sky, where the observation of a weird luminous object is exposed. It led to the foundation of the city of Teruel (Aragon, Spain) in the year 1171:
LITERATURE
UFOs and Intelligence: A Timeline
After an effort of about three years, bibliographer George M. Eberhart has updated (August 2020) a comprehensive timeline of UFO history to a point where it will be most useful to UFO researchers and historians and can be distributed selectively. UFOs and Intelligence is an up-to-date retrospective of UFO history (from Agobard of Lyons to the newly appointed US investigation agency UAPTF). It is now 625 pages and 523,000 words (plus a 31-page “Sources and Further Reading” supplement). Readers will rediscover many events, people, and UFO cases that they may have forgotten about, and will find it useful for many current or planned research projects. A timeline like this allows us to view events from a different perspective, letting us make connections we might not otherwise see. It forces us to view the big picture, amid the grand flow of UFO cases, military security decisions, a vast swathe of personalities, and world history. Link to download a free PDF:
El Condesito
The PDF of a book (in Spanish) released 2001. Authored by several specialists, it displays several UFO sightings that occurred in Rociana, province of Huelva (Spain):
Érase una vez en ovnilandia. Tomo 3
Just published is volume 3 of Once upon a time in ufoland (in Spanish) by the Chilean lawyer Sergio Sánchez Rodríguez. Highly recommendable, it can be purchased from the following publisher’s link: https://tinyurl.com/yyfh39hz
What You Miss from the Spanish Edition
The two versions of this blog are not identical. I suggest you practice your Spanish by reading some articles or entries not translated into English, so that you do not miss an iota of the present issue’s content:
“El par de ovnis de la pareja de la Guardia Civil” (A couple of UFOs sighted by two Civil Guards).
“Meditaciones ufológicas” (Ufological disquisitions).
Acknowledgments
Thanks to the following colleagues who have sourced material or analysis to the current edition of this blog: Luis Ruiz Noguez (Mexico), Jim Oberg (USA), Matías Morey Ripoll (Spain), Mercedes Pullman (Spain), Kay Coogin (USA), Marc Hallet (Belgium), Commodore Rubén Lianza (Argentina), Milton Hourcade (Uruguay), Igor Kalytiuk (Ukraine), and Mikhail Gershtein (Russia).
BOOKS BY THE AUTHOR
A Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal
OVNIS: el fenómeno aterrizaje (UFOs: The Landing Phenomenon)
Los OVNIS y la Ciencia (with Miguel Guasp) (UFOs and Science)
Investigación OVNI (UFO Investigation)
Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (with J.A. Fernández Peris) (Encyclopedia of Close Encounters with UFOs),
Expedientes insólitos (Unusual Files)
These books are available in the second-hand market, for example:
IBERLIBRO: https://tinyurl.com/y2z6ce5o
UNILIBER: https://tinyurl.com/veh9x7g
AMAZON: https://tinyurl.com/rjc2smg
Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (with O.J. Braenne)
UFOs and Government (with M. Swords & R. Powell and C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich, and S. Purcell)
Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (with M. Borraz, H. Janosch & J.C. Victorio)
Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) (with Wim van Utrecht)
The Marfa Lights. Examining the Photographic Evidence (2003-2007) (with M. Borraz)
HOW YOU CAN COLLABORATE WITH FOTOCAT PROJECT
There are several options you can follow:
· Volunteer work, onsite or remote
· Deliver sighting reports, photographs, archives, bibliography, etc.
· Donations to help defray research expenses
You can reach Vicente-Juan Ballester Olmos directly by e-mailing to:
ballesterolmos@yahoo.es
2020/SEPTIEMBRE/15 (ES)
BASE DE DATOS FOTOCAT ballesterolmos@yahoo.es
2020/SEPTIEMBRE/15 (ES)
Como de costumbre, actualizo primeramente el número de casos registrados en la base de datos FOTOCAT: 12.694. Poco a poco nos vamos acercando a una cifra tan redonda como significativa de 13.000.
Una colaboración regular en nuestro trabajo de catalogación y documentación proviene de Terry W. Colvin, militar retirado del US Army Signal Corps, veterano de Vietnam, aficionado a la arqueología e interesado desde hace mucho tiempo en los ovnis y temas científicos marginales. Vive en Tailandia. ขอบคุณ, Terry.
NUEVAS PUBLICACIONES DEL AUTOR
THE MARFA LIGHTS
Examining the Photographic Evidence (2003-2007)
NUEVA EDICIÓN EN PAPEL A TODO COLOR
En julio pasado, anunciamos el lanzamiento online de nuestro libro (Manuel Borraz y V.J. Ballester Olmos), con el apoyo y elogios sin precedentes de 17 científicos y especialistas de todo el mundo. En apenas dos meses, esta monografía que trata de un análisis en profundidad de la mejor serie de fotografías disponibles de las llamadas "Luces de Marfa", ha recibido cerca de 1.000 lecturas y descargas en el portal Academia.edu, donde se halla disponible:
El libro, asimismo, ha recibido muchos y positivos comentarios de reconocidos investigadores de ambos lados del espectro de opinión sobre los ovnis, por ejemplo: Ian Ridpath (well done!), Dr. Richard Haines (congratulations on yet another major contribution to this field of research), William Chalker (congratulation for the excellent work in the Marfa Lights study), Thierry Rocher (Félicitations, J'espère qu'il sera traduit un jour en français), Frank Warren (congrats on the book!), Robert R. Young (Good job!), Roderick Dyke (a very eye opening book!), Dr. Gennadi Milinevsky, Universidad de Kiev (a very good book), Alain Hubrecht (I did investigate Marfa lights 20 years ago. Your study is very good!), Comodoro Rubén Lianza, Fuerza Aérea Argentina (un grandioso trabajo, muy educativo, un trabajo impecable), Marc Hallet (Encore bravo pour ce travail qui, dans le genre, deviendra sans doute incontournable), Milton Hourcade (felicitaciones por el libro), Martin Kottmeyer (cool), etc.
Pero hay muchos amantes de los libros que gustan de pasar las hojas de papel de los libros impresos, leerlos en sus butacas favoritas y guardarlos en los anaqueles de sus librerías, bibliotecas públicas que surten de libros en papel a sus muchos lectores, bibliotecarios que compran volúmenes para sus instituciones, etc., para los que los libros en papel son imprescindibles. Pues bien, para ellos, la editorial técnica italiana UPIAR (Turín) ha editado nuestro libro a todo color, en tapa blanda y formato A4 (30c x 21cm), disponible en el siguiente enlace:
INVESTIGACIÓN Y CASUÍSTICA
OVNIS en video desde la ISS
El 19 de agosto de 2020, la agencia de noticias Tass informó que el cosmonauta ruso Ivan Vagner, mientras grababa en video las auroras polares del hemisferio sur, entre la Antártida y Australia, registró el vuelo de cinco objetos luminosos puntiformes sobre el disco de la Tierra, moviéndose en un curso en paralelo: https://tass.com/science/1191653
En el metraje distribuido por Vagner desde la estación espacial internacional (ISS) se puede ver en la breve secuencia temporal de 0.09 a 0.12 el rápido movimiento de un ordenado grupo de objetos en el espacio: https://vk.com/ivan_mks63?z=video-193482660_456239046%2Fpl_-193482660_-2
A las 14:31 GMT del 18 de agosto, SpaceX lanzó el vuelo 10 de Starlink, un tren de 58 satélites a una altitud orbital de 550 km con una inclinación de 53º para su constelación de satélites en órbita terrestre baja para el internet de alta velocidad. Hay muchas probabilidades de que esto sea lo que haya filmado Vagner. También se han enumerado algunas otras posibilidades:
La ONU, los ovnis y España en 1978
Personajes singulares los hay en todos los órdenes de la vida. También en el diplomático. Muchos ciudadanos del mundo no habían oído hablar de Granada (Pequeñas Antillas, Caribe) hasta 1978. Se trata de una isla de 340km2 y 103.000 habitantes, independiente del Reino Unido desde 1967. El 12 de octubre de 1978, el primer ministro de Granada, Sir Eric Matthew Gairy, habló ante la 33ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Él y otros sujetos apostados en derredor de la ONU llevaban años tratando de elevar el temita ovni a la categoría de asunto internacional. Su discurso fue colorista y especiado. Un poco de religión por aquí, algo de economía por allá, un toque sobre derechos humanos, mención al Año del Niño y broche final dedicado a los “objetos volantes no identificados y fenómenos conexos”. Concretamente, Sir Gairy pretendía que la ONU se involucrara activamente en coordinar la investigación sobre el fenómeno ovni. Para ello, reunió a un papel de “expertos”: los científicos J. Allen Hynek, Claude Poher, Jacques Vallée, David Saunders, los ufólogos Leonard Stringfield, Ted Phillips, Pedro Guillermo Bravo, el productor Lee Spiegel y el astronauta Gordon Cooper, quienes ya se reunieron en privado con el Secretario General de la ONU Kurt Waldheim el 14 de julio anterior.
Después de años de intentos, una propuesta para el “establecimiento de una agencia o departamento de las Naciones Unidas para emprender, coordinar y diseminar los resultados de una investigación sobre los objetos volantes no identificados y fenómenos conexos” fue expuesta en el apartado 126 de la agenda de la Comisión de Política Especial (Special Political Committee) de la ONU, con fecha de 6 de octubre de 1978.
El 27 de noviembre, la delegación de Granada presentó el borrador de resolución, que recomendaba a la ONU iniciar y conducir un estudio sobre la naturaleza y origen de los ovnis. Específicamente, urgía al Secretario General a que “invitara a los Estados Miembros, agencias especializadas y organizaciones no gubernamentales a transmitirle con fecha 31 de mayo de 1979 información y propuestas que facilitaran el estudio propuesto”. La propuesta fue defendida por Gairy, acompañado por un panel de científicos, militares y otros (Hynek, Vallée y el teniente coronel Coyne, por ejemplo). Finalmente se presentó una filmación. La sesión finalizó a las 12,45 p.m.
En la sesión del 8 de diciembre de 1978, el señor Piza-Escalante, representante de Costa Rica, presidente de la reunión número 47 consensuó una propuesta que proponía a la Asamblea General:
*que tome nota del borrador de resolución de Granada
*que invite a los Estados Miembros a coordinar a nivel nacional investigación sobre “vida extraterrestre, incluyendo objetos volantes no identificados…e informar al Secretario General…de tales actividades
*que se transmitan los documentos de la delegación de Granada al Comité para los Usos Pacíficos del Espacio Exterior, que los pueda considerar en su reunión de 1979.
En román paladino, ni caso. No prosperó nada, como era de prever. Unas pinceladas acerca de la personalidad del proponente pueden ser adecuadas:
Sir Eric Gairy es un producto de la exuberancia tropical…encaramado a un escenario con su impecable traje blanco, su oratoria clerical podía inflamar a sus compatriotas de orgullo y rebeldía…salió elegido en las primeras elecciones y repitió en cinco de las seis siguientes…Su estratega político podría haber sido Groucho Marx. Irrumpía con una banda de calypso en los mítines de sus adversarios, tomaba medidas populistas, consiguió colarse en el jurado que eligió Miss Universo a una compatriota… (Miguel A. Barroso & Igor Reyes-Ortiz, El País, 19 de agosto de 1994, página 8). Y no abundamos más por simple vergüenza ajena.
Precisamente cuando Gairy se hallaba en Nueva York en marzo de 1979 “enfrascado en su pasión: convencer a la ONU de que era prioritario dotar fondos para investigar el fenómeno ovni” una revolución interna le defenestró del poder, hasta que en 1983 el Estados Unidos de Ronald Regan invadió el pequeño país, a la sazón gobernado por un político de izquierdas.
Así se escribe la historia. Tómese un personaje con cierta influencia, poder o dinero (político, empresario millonario, cantante de éxito, empleado de agencia de inteligencia, por ejemplo), con sobredosis de credulidad en la llegada de extraterrestres a la Tierra. Moviendo sus hilos y relaciones con organismos internacionales o ministerios de defensa, tarde o temprano no resulta difícil concertar reuniones, liberar propuestas, crear comités, o lograr financiación. Al final, todo queda en nada. Porque, nos guste o no, nada extraordinario hay.
Pero todo lo anterior, amigo lector, no es sino una larga introducción para lo que realmente quiero mostrarle hoy. En su discurso, Claude Poher parece que hizo alguna mención a España1. Hay una microhistoria del efecto oficial que tuvo en nuestro país, desconocida hasta hoy.
El hecho es que con fecha 5 de diciembre de 1978, el Ministerio de Asuntos Exteriores escribe al Secretario General para Asuntos de Política de Defensa. El embajador representante permanente de España en las Naciones Unidas ha informado que durante el debate de la Comisión de Política Especial, “del tema 126 de la agenda de este año, relativo a los OVNIS, un científico francés…hizo alusión a un estudio recientemente publicado por las Fuerzas Armadas de España sobre ese tema”. Nuestro diplomático, naturalmente, para estar bien informado, requería confirmación y documentación, así que la consulta a Defensa era inevitable.
Diez días después, el Secretario General para asuntos de Política de Defensa pregunta por escrito a quien debería saberlo, el Estado Mayor del Aire (EMAIRE), remite los antecedentes y solicita la remisión de la “información que estime oportuna”.
El general jefe del EMAIRE no tarda más de 24 horas en responder. Tras indicar que se han notificado “varios casos de supuesta aparición de objetos voladores no identificados”, añade que se ha nombrado un juez instructor para su investigación, de acuerdo con las normas elaboradas para ello. Según los antecedentes de dichos jueces informadores, agrega la misiva, algunos de los fenómenos han sido motivados por causas naturales y otros no han podido ser determinados con exactitud, considerándose estos últimos como fenómenos aéreos no identificados.
Y con respecto a la consulta concreta, señala que fuera de estas Informaciones…no se ha realizado ningún otro estudio general concerniente al tema citado.
Es evidente que el equivocado comentario que se hizo de pasada sobre España se refería al libro del periodista J.J. Benítez, que incluía una docena de casos del Ejército del Aire, publicado en 1976, no a ninguna investigación realizada por nuestras Fuerzas Armadas.
He pensado que estos documentos sobre la historia de la “ufología militar” podrían interesar a más de uno.
Notas
(1) He querido hacer una comprobación de este dato, casi trivial pero de interés, consultando con Jacques Vallée, el otro científico francés en hablar aquel día ante la comisión especial de la ONU: “Debe haber salido en las discusiones generales (no en el discurso que yo preparé) y no recuerdo quien lo dijo. Puede haber sido Poher. La información no vendría de mí porque no conozco ningún estudio de ese tipo por la Fuerza Aérea Española.” (J. Vallée al autor, 24 de agosto de 2020).
Argentina: desclasificación OVNI
Argentina fue uno de los primeros países del mundo en contar con una comisión de encuesta dedicada al fenómeno ovni, concretamente la Armada en 1952, ubicada en la base naval de Puerto Belgrano. Por su lado, la Revista Nacional de Aeronáutica publicó informaciones sobre avistamientos en 1955, 1956 y 1960. La Armada argentina creó una comisión permanente para el estudio de los ovnis en 1962, y ese mismo año la Fuerza Aérea del país estableció una “división” con igual propósito. Tras varias vicisitudes, altibajos y cancelaciones de proyectos, entre 1979 y 1987 funcionó en la FAA una comisión para estudiar ovnis, dentro del seno de la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE). Entre 1991 y 1997, el Ministerio de Defensa argentino formó CITEFA, un centro de investigación de tecnologías para la Defensa dentro del cual un grupo de trabajo se dedicaba informalmente al estudio de casos ovni. En Mayo de 2011, la FAA creó la CEFAE para el estudio de los fenómenos aeroespaciales, que desde 2015 viene impulsada con rigor y transparencia por el comodoro Rubén Lianza, organismo renombrado a partir de abril de 2019 como CIAE (Centro de Identificación Aeroespacial).1
Sin embargo, es lógico pensar que instituciones como la Fuerza Aérea o la Armada, principalmente, dispusieran de archivos con casuística e informes ovni de años pasados. Pero ya no existen, por desgracia. Al menos, no en los organismos oficiales. Y la razón es que (tal como ocurre en otros países), en Argentina, las Fuerzas Armadas tienen un Reglamento que estipula los tiempos máximos de custodia de archivos. Más específicamente, en las décadas que nos interesa estudiar, los tiempos máximos de custodia de archivos de carácter general no excedían de los cinco años.
Por esa razón, investigadores argentinos y de otros países (yo mismo, en particular) nos hemos esforzado en recabar -antes de su pérdida irremediable- informes oficiales sobre observaciones ovni y darlos a conocer al público.2-5
Cabe aclarar que la política de tratamiento de archivos del Ministerio de Defensa Argentino cambió a partir del Decreto N°1131 del 28 de octubre de 2016 mediante el cual se reguló la digitalización y archivo de documentos en formato electrónico, facultando a la Secretaría de Modernización Administrativa (Ministerio de Modernización) a “dictar las normas operativas…relativas a la conservación y plazos de guarda de los documentos electrónicos y expedientes en el Sistema de Gestión Documental Electrónica (GDE), así como también para el proceso de digitalización, archivo y conservación de documentos de gestión en soporte papel en el ámbito del sector público nacional”. En resumidas cuentas, desde esa fecha es el Ministerio de Defensa quien estipula qué se conserva y durante cuánto tiempo.
Antes de tal fecha, cada una de la Fuerzas Armadas Argentinas tenía su propio Manual de Tratamiento de la Documentación de Archivo. En el caso de Fuerza Aérea Argentina, se llamaba MAPG 4. Dicho manual especificaba en su párrafo 82, apartados (a) y (b) que el tiempo de custodia para archivos de tipo “Acta” o “Información” sobre asuntos administrativos, relativos a cuestiones personales, accidentes o incidentes sufridos por personal militar y civil [dentro de la cual se encuadran las denuncias de avistamientos] será de un máximo de 5 años, después de lo cual la documentación debe ser destruida por incineración.
Por ello, ante recientes solicitudes de desclasificación de archivos “ovni”, la Armada Argentina amparada en lo estipulado por la regulación de tratamiento de archivos vigente en las fechas de interés, haya respondido -verazmente- que carece de antecedentes documentales.6
Nuestras esperanzas de que el Estado Argentino pudiera proveer a los investigadores de información ovni que todavía se hallara oculta en archivos oficiales anteriores a 2016 se evapora. La Administración y su burocracia son así. Cualquier posible demanda de “desclasificación” queda abortada desde antes de hacerse. Hay que afrontar la cruda realidad con realismo.
Notas
(2) V.J. Ballester Olmos, M. Borraz Aymerich, J.C. Victorio Uranga y H. Janosch,
(3) V.J. Ballester Olmos,
(4) V.J. Ballester Olmos,
(5) Roberto E. Banchs,
(6) Secretaría General de la Armada, 27 de febrero de 2020.
Este artículo (en un texto bilingüe) tiene el siguiente enlace permanente:
El par de ovnis de la pareja de la Guardia Civil
Revisar viejos recortes de prensa, de cuando todavía se les llamada platillos volantes, y testar con ellos los utillajes científicos actuales es siempre gratificante. De paso, al hallar soluciones, podemos comparar la descripción de unos fidedignos -aunque equivocados- testigos oculares con la imagen real del fenómeno presenciado. La Vanguardia Española, diario publicado en Barcelona, informaba lo siguiente en su edición del 23 de febrero de 1968:
“Almadén [Ciudad Real], 22. Dos extraños objetos luminosos que intermitentemente se encendían y apagaban y a veces variaban de posición, fueron vistos esta madrugada, sobre las tres, por una pareja de la guardia civil [policía rural española] que hace el servicio de vigilancia nocturna, así como el corresponsal de Cifra, señor Cavanillas.
“Los guardias, que se hallaban en la plaza, frente al Ayuntamiento, le informaron que hacía media hora que venían observando el fenómeno, descartando la posibilidad de ser estrellas ni aviones, ni tampoco por el apagado y encendido fuese producido por interposición de nubes, toda vez que el cielo, en aquella hora aparecía despejado de nubes y estrellado.
“El resplandor de uno de los objetos era intensísimo y su forma aparente como la cabeza de una flecha o lanza, que guardara la posición de sur a norte. El otro objeto, de menor tamaño e intensidad, era redondo. El encendido y apagado en ambos se producía simultáneamente.
“En varias ocasiones se les vio avanzar hacia el Norte y para comprobar que este movimiento no podía ser imaginario por efecto visual de alguna posible nube alta que, por otra parte, hubiese ocultado la luz de tan extraños objetos, los observadores se colocaron debajo de uno de los cables del alumbrado eléctrico que cruzan la plaza, y con esta referencia fija, se comprobó perfectamente, que eran los extraños objetos los que se desplazaban”.
Minutos después de trasladar la información, para examen astronómico, Juan Carlos Victorio Uranga, sometía su dictamen: se trata del planeta Júpiter (muy brillante, magnitud -2.53) y de la estrella Regulus, a su lado, visibles a unos 59º de altura hacia el suroeste, como muestra la carta celeste de Stellarium para las 03 horas del 22 de febrero de 1968. De ovni a ovi instantáneamente.
Meditaciones ufológicas
La fe en la existencia de extraterrestres en base a los informes de ovnis es irracional porque -siguiendo a Mario Bunge- contradice la racionalidad gnoseológica y ontológica: no hay apoyo empírico, suscita conjeturas incompatibles con el grueso de la ciencia y de la tecnología del día y adopta una concepción del mundo incoherente con la misma.
En pocas palabras, ni hay pruebas de la llegada de astronaves alienígenas, ni las leyes físicas deben modificarse para concebir el encontronazo -de unos minutos- con un aterrorizado observador, con vuelta asegurada al sistema solar de origen.
Pero que nadie crea que esto lo escribe un desacreditador impenitente. Hubo un tiempo que, quien esto firma, aceptaba -siempre con cortafuegos- la HET. Pero resulta fútil no evolucionar en tus pensamientos a lo largo de los años, en un campo con cambiantes datos y estudios como este, ni admitir las disyuntivas alternativas que se planean. Yo no me he dedicado a esta investigación para perseguir o confirmar creencias, sino para descubrir lo que hay detrás de lo que convenimos en llamar fenómeno ovni.
No quiero recurrir a la auto-cita, pero ya he escrito en varios ensayos las razones que me han llevado a valorar la hipótesis psico-social como la adecuada para resolver el significado de tantos informes ficticios de naves espaciales en nuestro entorno. De un lado, la gente (con información preconcebida) malinterpreta fenómenos con los que se topa inopinadamente. Pura ignorancia. No es inhabitual que sea en grupo. De otro, los relatos más asombrosos, los encuentros cercanos, los aterrizajes, los humanoides, las abducciones tienen un componente parcialmente psicológico y parcialmente de mixtificación. Las proporciones, a establecer, sin duda.
Y no hablo de oídas. Son muchos años (55 sin ir más lejos) de entrevistar a numerosos testigos y de incontables referencias en la literatura especializada. Pero, como he dicho otras veces, al haberme alojado a ambos lados de la creencia (de credulidad a agnosticismo), sé por qué el creyente se aferra a su convencimiento de que solo los episodios ovni cobran sentido si se interpretan bajo la óptica de la interacción con vehículos del espacio exterior, en suma, con una inteligencia. O con un sistema de control. O con una conciencia cósmica capaz de materializarse. Llámele usted como más le convenga.
¿En qué se basan los crédulos? Mal si se basan en experiencias propias, personales e intransferibles. Peor si su base de datos son relatos leídos en revistas y libros de procedencia extranjera y lejana (e incluso autóctona) para los que no ha mediado encuesta alguna por parte del proponente. A eso se le llama hablar de oídas. Y eso, en este asunto, es pecado mortal.
Para mí, lo más trágico de esa postura irracional es no darse cuenta de cómo transcurren las décadas y ninguna institución, ninguna facultad, ningún gobierno aporta evidencia incontrovertible que apoye su propuesta. Lo que deviene en un sueño, más que en una hipótesis de trabajo. Han pasado 73 años desde que un comercial de alto nivel vio una bandada -perdón, conjunto- de ovnis en forma de murciélago o bumerán en 1947. Pero, una vez que equivocadamente se les llamó platillos volantes, la gente empezó a ver discos, elipses o círculos volantes. O sea, variaciones de platos, no la forma inicial. Hasta el presente, después de millones de informes. Pero nada material pervive. Solo palabras.
Reconozco que es difícil cambiar de paradigma mental -requiere volición y coraje ser capaz de esa transgresión-, pero aseguro que es un proceso creativo, transformador e intelectualmente gratificante. Es como trascender de nivel y sentir que nuestra investigación se desarrolla y no se enquista.
Llamada a la colaboración – Catálogo Rogerson
Mi nombre es Víctor Martínez, soy español, ufólogo de hobby y geólogo de profesión, actualmente residiendo en Chile. Soy autor de la web “Informe OVNI”, http://www.informeovni.net
La razón de esta carta abierta es informar del proyecto que actualmente estoy llevando a cabo con la cooperación de V.J. Ballester Olmos, relativo al INTCAT de Peter Rogerson, (http://intcat.blogspot.com/), que contiene unos 5.000 casos de encuentros cercanos con ovnis y de humanoides. Estoy convencido de que, tras el enorme esfuerzo de Rogerson de recopilar tal muestra de informes de aterrizaje en el mundo, el siguiente paso es transferir los datos a una hoja de cálculo Excel que nos permita tabular y procesar diversas variables, para su análisis. Comencé este proceso hace semanas, a partir del año 1947 en adelante.
Invito a mis colegas de estudio ovni a participar en este interesante Proyecto, para lo cual solo tienen que remitirme un correo al siguiente e-mail: vicmartinezgarcia@hotmail.com
Miscelánea
(1) Es bien conocido que la literatura de ciencia ficción mostró imágenes de platillos volantes que precedieron a la manía de los platillos volantes de 1947. Ahora, el jurista y experimentado estudioso español Matías Morey Ripoll ha descubierto una magnífica ilustración que precede a la saga de enanos cabezones de la fenomenología testimonial de la ufología.
Fuente: Phaidon.
El grabado se encuentra en una recopilación de Alexandra Sankova, autora de Soviet Space Graphics. Cosmic Visions from the USSR (Phaidon, 2020), una obra que repasa el diseño gráfico de la URSS vinculado a la carrera espacial (https://de.phaidon.com/store/design/soviet-space-graphics-9781838660536/)
Los marcianos de cráneo sobredimensionado fueron realizados por L. Epple para la novela de Ciencia ficción de Boris Anibel, Sailors of the Universe, relativa a una misión al planeta rojo, según publicó la revista Knowledge is Power, número 5, 1940, el boletín editado por las Juventudes del Partido Comunista, donde colaboraron importantes científicos rusos de la época.
(2) La disciplina de la óptica atmosférica es muy importante en el entorno de la Investigación ovni, ya que espejismos y efectos visuales de la refracción juegan un papel engañoso en la producción de imágenes aparentemente anómalas, por distorsionadas. Una gran fuente de información sobre espejismos, especialmente sobre el fenómeno conocido como “rayo verde”, se puede hallar en la web del Dr. Andrew T. Young (departamento de Astronomía de la Universidad Estatal de San Diego), titulada “Introducción a los espejismos”: https://aty.sdsu.edu/mirages/mirintro.html
En particular, un excelente trabajo sobre un tipo muy específico de espejismo llamado “Fata Morgana” podemos leerlo aquí: “Mirages at Lake Geneva: the Fata Morgana,” por A.T.Young y E. Frappa, publicado en Applied Optics en 2017,
La foto compuesta que sigue a continuación muestra la alternancia de imágenes rectas e invertidas comunes a todos los espejismos: La superior es una imagen de referencia tomada a las 15:22:37 UT del 25 de abril de 2015. La del medio, el 22 de abril a las 15:24:21 UT. Y la inferior, el 22 de abril a las 15:40:16 UT. Fotografía de Eric Frappa, lago Ginebra, Suiza.
(3) Isaac Koi ha editado un trabajo muy instructivo, una perspectiva histórica del fracasado concepto de la inminencia de la revelación oficial sobre los ovnis:
(4) Un ejemplo de evidente desinformación ovni al descubierto: https://tinyurl.com/yafnwaoe
(5) Artículo de Ted Molczan acerca de la recuperación sobre España de restos de una reentrada espacial el 3 de noviembre de 2008:
(6) Pruebas en el espacio y lanzamiento de cohetes rusos han sido responsables de numerosas observaciones ovni. El científico de la NASA Jim Oberg ha publicado varios informes de lectura imprescindible:
“Solved. The 1967 Soviet Union ‘Crescents-in-the-Sky’ Wave”:
“Strange Spinoff of the Space Age: Accidental Observations of Artificial Clouds”:
“The Great South America ‘Sky Cloud’ Wave:
Su blog especializado “rocket spotting” se nos presenta como una fuente actualizada sobre extraños efectos luminosos en la atmósfera: https://rocketspotting.blogspot.com/
(7) El último ensayo del investigador belga Marc Hallet es un texto en francés de 165 páginas compuesto mayoritariamente de facsímiles de ilustraciones extraídas de viejas revistas de ciencia ficción. Su título es "Avant l’éclosion des ovnis et de l’ufologie" y puede leerse aquí:
(8) El físico español Julio Plaza del Olmo publicó en 2015 un notable estudio sobre la relación entre densidad de población y observaciones ovni, un tema clásico en la ufología estadística que no tiene desperdicio:
(9) El comodoro Rubén Lianza, director del Centro de Identificación Aeroespacial de la Fuerza Aérea Argentina responde a la pregunta de la revista Quora: "¿Por qué el estudio de los ovnis no se considera una ciencia?":
(10) De la obra de Manuel Borraz. Un trabajo ya clásico, brillante como acostumbra, fue su ensayo sobre “meteoros con ventanillas”, que ahora puede leerse aquí:
No menos modélico es el artículo “Gerald, Michel, Jacques. Los avistamientos de Fort-de-France (1965) en perspectiva”, que también hallamos en Academia.edu:
(11) Bólido observado desde el sur de España a las 02,49 horas del 22 de julio de 2020:https://www.20minutos.es/noticia/4334939/0/detectan-una-bola-de-fuego-sobrevolando-el-sur-de-espana-a-220-000-km-hora/
(12) Ricardo Campo, doctor en Filosofía y autor de los mejores trabajos sobre casuística ovni en las Islas Canarias, nos aporta dos trabajos recientes:
“Bromas útiles”, https://www.academia.edu/43202902/Bromas_%C3%BAtiles
“La luz de Mafasca. Una aproximación crítica a la leyenda majorera”, https://www.academia.edu/43954146/La_luz_de_Mafasca_Una_aproximaci%C3%B3n_cr%C3%ADtica_a_la_leyenda_majorera
(13) Juan Carlos Victorio Uranga y Manuel Borraz han preparado una documentada entrada de carácter histórico en el blog “Misterios del Aire” relativa al caso número 100 del libro de Jacques Vallée y Chris Aubeck, Wonders in the Sky, donde se expone la observación de un misterioso objeto luminoso que propició la fundación de Teruel (Aragón) en el año 1171. Este suceso marcó el lugar dónde se levantaría la ciudad de Teruel:
BIBLIOGRAFÍA
El Condesito
Matías Morey escribe: Está disponible para su descarga, en formato PDF, el libro El Condesito. Un viaje al corazón del fenómeno OVNI, de José Miguel Alcíbar Cuello (2001): https://www.academia.edu/43279776/EL_CONDESITO
La obra, realizada por un equipo multidisciplinar de estudiosos sevillanos al que pertenecía el autor, fue el resultado del análisis de una serie de casos ocurridos entre 1974-1975 en la localidad de Rociana, provincia de Huelva. En aquella época, el desaparecido investigador D. Manuel Osuna Llorente recogió los primeros datos, entre los que destaca la captación mediante la técnica fotográfica del infrarrojo de una imagen considerada durante más de 20 años un "ser extraterrestre"; que recibió el apelativo de la finca El Condesito, ubicada en el término de Rociana, donde se centraron los hechos investigados. Todo el trabajo permitió además profundizar en la figura y obra de D. Manuel Osuna Llorente, que destacó como pionero en el estudio y recopilación de observaciones entre los años 60 y 70. Para el análisis de las imágenes y otros datos se utilizaron novedosas técnicas que permitieron formular una explicación sólida y se diría que definitiva de este insólito fenómeno.
Esta obra recibió el Premio Zurich 2000 a la investigación, otorgado por la Fundación Anomalía. Libro ya completamente inencontrable, ahora se pone a disposición de todos los interesados que quieran leerlo por primera vez o recuperarlo en formato digital.
Érase una vez en ovnilandia. Tomo 3
La editorial Coliseo Sentosa acaba de publicar (julio de 2020) el tercer volumen de la serie firmada por el abogado chileno Sergio Sánchez Rodríguez, con el título específico de “El gran enigma de la imaginación ufológica”. Según el estudioso mejicano Luis Ruiz Noguez en una magnífica crítica, “El libro es una fuente casi inagotable de preguntas y sorpresas”:
La obra, que juzgo de lectura obligada para el investigador hispanohablante (¡ojala haya pronto una traducción al inglés!), puede adquirirse a través de este enlace: https://tinyurl.com/yyfh39hz
UFOs and Intelligence: A Timeline
Acaba de publicarse (gratis, por Academia.edu) una inmensa recopilación de hechos y figuras relativas al fenómeno ovni, desde la primera referencia conocida hasta hoy, que el destacado bibliógrafo y autor George M. Eberhart ha reunido en 625 páginas, más otras 31 de fuentes y bibliografía. Como señala Eberhart, UFOs and Intelligence es una retrospectiva actualizada de la historia de los ovnis”. Para investigadores es una guía de consulta insuperable. Se puede descargar a través de este enlace:
Más contenidos en la sección en inglés
Las dos versiones de este blog no son idénticas, por lo que te sugiero que practiques inglés con estos artículos que sólo aparecen en ese idioma en la sección superior de este blog:
“Pentagon Study of UAPs” (El Pentágono anuncia que la Marina de los EE.UU. va a estudiar informes de fenómenos aéreos no identificados).
“Same Dogs, Different Necklaces” (Los mismos perros con distintos collares, sobre ciertos vividores del erario público en lo paranormal y ufológico).
“When There Were No UFOs” (Cuando no había ovnis, sobre una foto de 1931).
“Queen of UFOs at Wichita, 1956” (La reina de los ovnis en Wichita, 1956).
“UFO Trivia in Images” (Algunas fotos triviales de ovnis hechas por adolescentes estadounidenses entre 1950 y 1966).
PERSONAL LOG
Los críos crecen. Mis dos nietos mayores son ahora dos pequeños bomberos aficionados (Fernando, a la izquierda, y Lucas).
Agradecimientos
Mi gratitud a los siguientes colegas que han aportado información a la presente edición del blog: Luis Ruiz Noguez (Méjico), Jim Oberg (EE. UU.), Matías Morey Ripoll (España), Mercedes Pullman (España), Kay Coggin (EE. UU.), Marc Hallet (Bélgica), Comodoro Rubén Lianza (Argentina), Milton Hourcade (Uruguay), Igor Kalytiuk (Ucrania), Mikhail Gershtein (Rusia) y Juan Pablo González (España).
LIBROS DEL AUTOR
A Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal
OVNIS: el fenómeno aterrizaje
Los OVNIS y la Ciencia (con Miguel Guasp)
Investigación OVNI
Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (con J.A. Fernández Peris)
Expedientes insólitos
De estas obras agotadas se encuentran ejemplares en el mercado de segunda mano, por ejemplo:
IBERLIBRO: https://tinyurl.com/y2z6ce5o
UNILIBER: https://tinyurl.com/veh9x7g
AMAZON: https://tinyurl.com/rjc2smg
Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (con O.J. Braenne)
UFOs and Government (con M. Swords & R. Powell y C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich y S. Purcell)
Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (con M. Borraz, H. Janosch y J.C. Victorio)
Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) (con Wim van Utrecht)
The Marfa Lights. Examining the Photographic Evidence (2003-2007) (con M. Borraz)
COMO PUEDE COLABORAR CON EL PROYECTO FOTOCAT
Hay varias opciones de colaboración a su disposición, a saber:
· Trabajo voluntario, presencial o a distancia
· Entrega de información sobre casuística, fotografías, archivos, bibliografía, etc.
· Donaciones para ayudar a sufragar gastos de investigación
Puede dirigirse directamente a Vicente-Juan Ballester Olmos al siguiente correo electrónico: ballesterolmos@yahoo.es