Leer en español

2020/JUNE/06 (EN)

English language editing: Martin Shough
On a steady cadence, the FOTOCAT database increases. Limited until December 31, 2005 (with some exceptions), the catalog owns 12,610 cases.
FOTOCAT archives, partial view.
(1) “An Illustrated Review of The Close Encounters Man
With this title, I have recently uploaded in the portal of Academia.edu a detailed book review of Mark O’Connell’s biography of J. Allen Hynek:
This book has two particular features: its length and its level of illustration. Additionally, it contains two items which add value, Appendix 1 on a 3D slide of a supposed UFO taken by Dr. Hynek while flying in an airliner at cruise height, and Appendix 2 with the original typewritten text that he sent to me to contribute the foreword to one of my books.  It has never been published in English.
Let me humbly submit some comments from early readers:
A good read, and very fair minded – Mark O’Connell
I’m impressed as a book review – Barry J. Greenwood
You have really put some time and effort into that review. Impressive work – Clas Svahn
Wonderful – Greg Eghigian
Great article, and much more than a book review – Curt Collins
Beautifully done  Kathleen E. Erickson
Left. J.Allen Hynek & V.J. Ballester Olmos, London, 1979. Photo by Perry Petrakis. 
Right. J. Allen Hynek, Oxford Street, London. Photo by V.J. Ballester Olmos.
I have received a positive and encouraging feedback to this work from many fronts. There is one commendation, however, that I have valued and appreciated in a special way, because of its author’s closeness to the personage:
An insightful book review. You have restored the portrait of Allen to its rightful proportions, which have been distorted or recently minimized both in print and in the fairly ridiculous «Project Bluebook» series on TV.
Jacques Vallée
(2) In Spanish, an essay concerning the debate on-the-spot case inquiry vs in-house analysis, “OVNIS: ¿Cuál es la Investigación prioritaria hoy?,”
(3) Personal bibliography updated to 2019: http://cdufo.info/bib/bibliog1.pdf
(4) “An indispensable book yet to be written,” uploaded to Academia from last blog:
V.J. Ballester Olmos & Matías Morey
For years, UFO organizations have come and gone with the alleged purpose of patronizing UFO research. The bare truth is that, seen with a 70-year perspective, this has hardly been true. Someone someday will be entitled to write in extenso about this: who did what at worldwide level. In the meantime, we wish to put on record one of the few cases where a UFO organization was set up with the aim of providing cash grants, prizes, and scholarships to promote real investigation on the so-called UFO phenomenon. This was Fundación Anomalía1 (Anomaly Foundation), in Spain, 1996 to 2012. This note is written as a tribute to its accomplishments, most of them unknown at international scale.
1. Fundación Anomalía: when and what for
The Anomaly Foundation (AF) was legally constituted on July 12, 1996 and was approved by the Ministry of Culture on January 7, 1997. It emerged within the "CdU Group", a loose collective of UFO researchers and several private entities such as the CEI (Barcelona), RNC (Seville), CIOVE (Santander) and GEIFO (Cadiz) that originated around the specialized publication Cuadernos de Ufología, created in 1983 and soon to become an indispensable reference for critical ufology in the Spanish language. It was directed by a Board of Trustees, a collegiate body where different trends and generations of ufologists were represented, with the support of a team of advisors in various areas. It was based in Santander (Cantabria, Spain).
The Anomaly Foundation’s logo, designed by the second author.
The list of Anomaly Foundation’s first patrons follows:
Chairman: Julio Arcas Gilardi. Vice-Chairman: José Ruesga Montiel. Communication: Ricardo Campo Pérez. Research: Vicente-Juan Ballester Olmos. Treasurer: Matilde González García. Legal: Matías Morey Ripoll. Member: Luis R. González Manso. Member: Antonio Petit García
The “CdU Group” meets to prepare the launch of the Anomaly Foundation, Santander, 1995.
2. Investing in UFO research
In accordance with the AF’s legal statutes, the object and purposes of the not-for-profit Anomaly Foundation were:
1. The promotion of the study of the influence on popular culture of advances in science and technology, of scientific anomalies and of the marvelous, as well as of the social responses they generate.
2. The preservation and management of archives, bibliography and cultural legacies relating to these subjects.
3. The dissemination of its work through their journals and by any other means.
4. The granting of awards and scholarships to support research.
5. The carrying out of museum activities and the promotion and dissemination of the historical, artistic, and cultural heritage.
Multiple donations from individuals, institutions, and companies allowed to disburse funds devoted to encouraging UFO research. The established FA’s awards were as follows:
Investigation Fund “Ricardo Caruncho”: to reward field work or cabinet analysis on UFO sightings reported in Spain.
“Universitas” Scholarship: for carrying out research work related to the UFO phenomenon that will advance new ideas and paths to investigation in scientific areas in connection with UFOs.
“Zurich” International Prize (financed by Zurich Insurance Co., Spain): awarded to investigation of actual UFO events or to any theoretical contribution, based on strict scientific methodology, which is considered outstanding. A table of awards and announced endowments follows:
Financial awards were provided from 1996 to 2004. A full amount of 1,675,000 Pts. was disbursed up to 2001, and 4,950 € were spent from 2002 to 2004. It is equivalent to a total of ~2,500,000 Pts., or ~15,000 €, which is a significant sum of money for an amateur group.
The grants were awarded to the following researchers:
In addition to the aforementioned grants, FA awarded other prizes (honorific) to highlight the attitude, trajectory, assistance, work quality, constancy, or investigation career of selected ufologists and UFO journals, both national and international. The Cuadernos de Ufología Prize, named for the journal around which the Anomaly Foundation was actually created, rewarded Anomalia, the Portuguese CNIFO magazine, in 1997, Pere Redón, general secretary of CEI (Barcelona) in 1998, Joaquín Abenza’s radio program in 1999, the British journal Magonia en 2000, La Nave de los Locos, Chilean UFO bulletin, in 2001, Craig Roberts of the EJUFOAS in 2002, Italian CISU’s Edoardo Russo in 2003, Luis A. Gámez’s Magonia website in 2004, UK journal Fortean Times in 2005, Mexican researcher Luis Ruiz Noguez in 2006, Marc Moravec of Australia in 2007, and Chris Aubeck in 2008.
The Anaparéstesis Prize was awarded from 1998 to 2006 to members of the Foundation, outstanding collaborators, and sponsors. Recipients were Vicente-Juan Ballester Olmos, Julio Arcas Gilardi, Matías Morey Ripoll, Manuel Blanco Gutiérrez, Fernando Calderón López de Arroyabe, R&M Arquitectos Asociados, Francisco Cabrera Delgado (Zurich Insurance Co.), and Antonio Calzada Sáinz.
Finally, the Génesis Prize rewarded the continuing labor in favor of the cohesion and operation of the Cuadernos team: Matilde González García, Martí Flò García, Luis R. González Manso, José Luis Ramírez Lagares, Juan Carlos Victorio Uranga, and José Maria González Infante.
3. UFO Journals by the Anomaly Foundation
Germinal to AF was CdU’s Group, which published Cuadernos de Ufología from 1983 to 1997 as a first epoch. Since 1998, the Anomaly Foundation was the source of some impeccable journals. Cuadernos de Ufología2 was the foremost, regular publication, the carrier of the fleet, very well illustrated, neatly printed, ranging from 100 pages quarterly in late 1990s to 250 pages as yearly volumes from year 2000 to 2010, in 35 issues.
In 1992, Monograph #1 was published with Manuel Borraz’s outstanding paper on the June 22, 1976 UFO sighting in the Canary Islands3, and Dr. Willy Smith’s article “From Blue Book to UNICAT Project” (in Spanish).  On top of that, 16 issues of companion journal @nomalía were also released from 2000 to 2011, 60 pages each, four on paper and twelve online.4  CdU press also printed four addenda5 and 12 issues of CdU International6 (focused on foreign UFO reports) between 1995 and 2006.
During those years, hundreds of national and internationally-recognized UFO scholars contributed to the Anomaly Foundation’s journals.
Mosaic with the covers of 35 issues of Cuadernos de Ufología.
4. Anomaly Foundation’s Books
In conjunction with providing grants and editing UFO journals editing, the Anomaly Foundation was also a dedicated book publisher.
Even before the AF started, the “CdU Group” published Ignacio Cabria’s Entre ufólogos, creyentes y contactados. Una historia social de los OVNIS en España (1993). This social history of UFOs in Spain, authored by anthropologist Cabria, is available online here:
The Anomaly Foundation, as such, released eight books in a period of twelve years, a good record indeed and a large financial effort:
The Diccionario Temático de Ufología (Theme Dictionary of Ufology), edited by Matías Morey Ripoll, in 1997.
El expediente Manises (The Manises File), by Juan Antonio Fernández Peris, 2000.
José Miguel Alcíbar Cuello was the author of El Condesito. Un viaje al corazón del fenómeno OVNI (El Condesito. A travel to the heart of the UFO phenomenon), 2001.
Also in 2001, a book was issued with two contributions: Transmutaciones (Transmutations), by Martin Kottmeyer, and La mitopoyesis ufológica (Ufological mithopoiesis), an academic thesis by Stefania Genovese.
Ignacio Cabria García, Ovnis y ciencias humanas. Un estudio temático de la bibliografía, 1947-2000 (UFOs and human sciences. A theme study of the bibliography, 1947-2000), 2002,https://www.academia.edu/37558932/I._Cabria_OVNIS_Y_CIENCIAS_HUMANAS.pdf
Humanoides en Conil. Estudio sobre un encuentro polémico (Humanoids at Conil. Study of a controversial encounter), by Ángel Carretero Olmedo, published 2004.
Milton W. Hourcade, OVNIS: La agenda secreta (UFOs: the secret agenda), 2005.
Vida en el universo. Del mito a la ciencia (Life in the universe. From myth to science), Ricardo Campo (ed.), 2008, with 12 authors specializing in fields ranging from biology to astrophysics, from anthropology to philosophy, and from journalism to SETI, https://bit.ly/3eYdvw3
Mosaic with the covers of books published by the Anomaly Foundation.
5. Balance
From 1999 onwards, the Board of Directors experiences some ins and outs. New patrons were Ricardo Campo, Martí Flò and Pedro Ojalvo. After 17 years of activity, financial donations began to fail and previously-generous annual budgets had to be cut. In 2011, the Anomaly Foundation changed to Ikaros Foundation, mostly based on unfunded, household work, yet keeping the objective to preserve historical UFO-related information. It extinguished in 2013. The accumulated library was delivered to the local government’s Biblioteca Central de Cantabria (Central Library of Cantabria) so that those resources continued to be available to the public at large. Concerning the huge amount of collected press and media information, it is presently (2020) in the process of being restored and organized, by a Santander-based local team under the leadership of Ignacio Cabria.
Seen with the perspective that time provides, the overall balance of AF is quite positive: several original, research books were published, thousands of glossy paper pages were released in a number of specialized journals, some UFO archives were recovered from potential oblivion, quality investigation was encouraged, healthy, sympathetic debate between opposite viewpoints was animated under an inclusive intellectual umbrella, hard work was invested to make visible the field of ufology in cultural and academic realms. In brief, an intense fight was fought to supersede the amateur environment in which until then Spanish ufologists had moved.
To Martin Shough, for editing.
This article has been uploaded in Academia.edu, with an additional Gallery of photographs of Anomaly Foundation personnel over the years. The formal link is:
Night-Spotted UFO
I recently received a press clipping from the New York’s Daily News of October 22, 1966. It reported a long-lasting sighting (over 4 hours) from the town of Patchogue on Long Island early the previous morning. Suffolk County policeman James Tate saw a glowing thing, hovering and rising in the night sky south of the town. “Sometimes, it darted quickly, it gave off a pulsating light and the light changed color from red to white to green,” reporter Henry Machirella wrote. The sighting started at 1:13 a.m. At 2 a.m., News photographer James Mooney was alerted and rushed to the observation point, near the Montauk Library to meet Tate and police officers Enrico Maimoni and Fred Kruger. He would have not bothered with it, but when he saw it “change color and zig-zag in the sky,” he knew they had something.
Patrolman Maimoni estimated the light was 100 miles away. Mooney snapped 20 pictures of a light that seemed to speed quickly in different directions, “always rising upward, and giving off a weird reddish, green light.” The bright object was visible until 6 a.m., when it finally disappeared in the morning light.
Patchogue, NY, October 21, 1966. Photo by James Mooney, Daily News.
Long duration, night, multicolored and light-changing indicates a star. Yes, Stellarium confirms that Sirius was in sight, South-Southeast (129º), low on the horizon (15º) and bright (-1.45 magnitude). Four hours later, the bright star was at an angular height of 27º, effectively rising. This sighting and others around received a large amount of publicity and was reported to the USAF. Project Blue Book handled the case. BB files contain, among other documents, the standard summary record card, explaining it as a mistaken Sirius, a letter by civilian consultant Dr. J. Allen Hynek, and a field investigation report by William T. Powers, system engineer of the Dearborn Observatory and Hynek’s staff. Hynek’s brief letter indicates that he asked detective Tate to check Sirius at 2 a.m. on October 27. “He reported back‒Hynek writes‒to report that the star Sirius was just about in the same place and looked very much like the object which he reported.”
Blue Book papers on this case can be found here:
https://www.fold3.com/image/8290155 to https://www.fold3.com/image/8290212
When a bright stellar body like Sirius, the most brilliant star in the heavens, is observed low in the night sky, it is affected by the atmosphere and it flashes in different colors. It is due to refraction, that produces a rainbow effect. Next we will see two wonderful photographs. The first is a ground-based, telescopic picture of Sirius, and the second is a spectacular time-exposure photograph of Sirius taken early in the morning on December 11, 2017 from Euxton, Lancashire, UK. The photographer used a high ISO and 1/320 shutter speed. The picture is unretouched. The star displays an impressive palette of varied colors.
Left. Sirius. Photo by Akira Fuji. Image borrowed from https://www.spacetelescope.org/images/heic0516f/
Right. Sirius in motion. Photo by Amanda Cross. Image borrowed from https://earthsky.org/todays-image/photo-sirius-in-many-colors
The 1917 Canadian UFO
I love old cases because they lack the flying saucer influence that has existed since 1947. When Kay Coggin sent me this press clipping, although brief and without any illustration, I liked having the opportunity to study it. In fact, I passed it on to my collaborator Juan Carlos Victorio, who soon gave it a probable solution. Let us review the facts. The Winnipeg Free Press, July 24, 1917 carried a short but intriguing report:
Observers – Strange Phenomenon
While the vivid electrical storm was in progress at 1:45 this morning, an observer at St. Norbert telephoned the Free Press to state that he, together with friends, had been watching a strange, globular, red light that hung suspended high in the sky in the east. He made a photographic exposure in an attempt to get a permanent record of the phenomenon. After remaining without moving for ten minutes or so, the odd light disappeared. The body was so bright, he says, that it remained visible even during the lightning flashes.
The sky panorama that dawn was showing planet Jupiter at its maximum luminosity (magnitude -2.15) at the East-Northeast (azimuth of 67º), but only 8º angular altitude and rising (by “high in the sky”, did he just mean distant?) For ten minutes of observation, yes, a planet seems suspended and unmoving. That it was not seen for longer may be explained by local clouds obscuring the vision further. This stands as a (more than) probable identification.
Department of Defense on US Navy UAP Videos
On April 27th, the Department of Defense of the United States published an official “Statement on the Release of Historical Navy Videos.” It referred to three video clips of alleged UAP infrared airborne recordings that occurred off the California coast (“Flir,” November 14, 2004) and off the Florida coast (“Gimbal” and “Go Fast,”  January 21, 2015), during military exercises of the US Navy. It included a link where everybody can download the original videos, one of these having been in circulation since 2007 (if not before) and the three of them aired in an unauthorized way since 2017. Then, why this, now?
Basically, to officially authorize the release of the never-classified videos and to provide official sources where every interested citizen could have access to them in a safe, unmanipulated form. Videos that, since 2017, have been used and abused by the To the Stars Academy enterprise, a mercantile, unscientific company which has been using the videos for self-promotion and business.
The communiqué says that the official release “does not impinge on any subsequent investigations of military air space incursions by unidentified aerial phenomena.” Obvious. It is the duty of any Defense administration to take care of its air space.  Also, regarding whether or not there is more to the videos, it simply reports: “The aerial phenomena observed in the videos remain characterized as "unidentified”,” which in my interpretation means these have not been subjected to an in-depth, scientific scrutiny.
Because it they had been, the Navy would have come across the same conclusions other analysts have reached, like Mick West, for example: https://www.youtube.com/watch?v=Q7jcBGLIpus
That is, the screen images represent two airplanes and one balloon, respectively. If you wish more details, here you have additional references: 
In this context, it seems suitable to bring here Joe Nickel’s reference “Navy Pilot’s 2004 UFO: A Comedy of Errors,” https://skepticalinquirer.org/2018/05/navy-pilots-2004-ufo-a-comedy-of-errors/
Declassification in Chile, An Exclusive Document
On February 5, 2009, the General Directorate of Civil Aeronautics of Chile sent to ufologists Alfredo and Fernando Nilo a 122-page report with 20 UFO sightings by pilots and air traffic controllers, that occurred between 1984 and 2007, collected by the Chilean air authorities. This report has remained unpublished until today. While preparing a new paper on UFO declassification worldwide, I have had the opportunity to communicate with the Nilo brothers who have kindly sent me this report, which I have immediately uploaded to the internet for the knowledge and study of interested researchers. The document is available at the following link:
More on AATIC, the Pentagon UFO Study & the Skinwalker Ranch
Two documented posts, “The Pentagon UFO Program’s Secret Partner,” a blog entry released on March 17, 2020 by Roger Glassel and Curt Collins, providing factual insights on this convoluted issue, lacking due transparency:
And its follow-up: “Breaking the Silence: AATIP's Secret Partner Speaks,”
Complemented by two other significant articles: “The Pentagon UFO Money Trail. From Skinwalker Ranch to Bigelow Studies,” by Curt Collins and Roger Glassel (with research assistance from Keith Basterfield and Marc Cecotti),
And “The Pentagon-funded Paranormal Research at Skinwalker Ranch,” by Curt Collins,
Another good source for related information is, as usual, John Greenewald of the Black Vault project. It has just provided documented, first-hand information on UFO political issues. Read “The Pentagon Corrects Record on ‘Secret UFO Program’,” here:
Other pertinent, clarifying, informative articles are found in these outlets:
Jack Brewer,
Invited article
Lost Films Found! – Allen Hynek’s 3-D Photos
Barry Greenwood (Stoneham, Massachusetts, May 31, 2020)
In 1972, Dr. J. Allen Hynek published his first book on UFOs, titled “The UFO Experience.” In it he presented what he felt was a scientific case for the importance of UFO research, himself having advised the Air Force’s Project Blue Book investigations for 21 years. One oddity in the book stood out in the section of photographic plates.
Hynek had reproduced two photographs of what appears to be a “UFO.” There is little said of the images except for the caption1:
Finally, I include two photographs, Figures 9 and 10, taken from the window of an aircraft at 30,000 feet, of an object that I have been unable to identify. Perhaps some reader can identify it as a natural object. If so, I would appreciate knowing the solution. These are two photographs for which I can absolutely vouch.
It was a strangely cryptic remark but was quickly interpreted to mean that Hynek himself took the photos. Why other details were left void is not clear, particularly coming from the former Air Force advisor to Project Blue Book.
Now fast-forward to March 2020. For the last three years, I have traveled to Chicago at the home of Mary Castner in an effort to scan the holdings of the Center for UFO Studies (CUFOS). Mary had hosted the bulk of case work and other Center documents for about ten years after CUFOS found it necessary to close their office in Chicago, Il. Due to a forthcoming relocation, she had to have the files moved out to another location in Chicago.
As part of her housecleaning, she had periodically passed along to me parts of her own collection (which sometimes inadvertently contained CUFOS material) she no longer needed. One box, sent in March 2020, contained an assortment of slide boxes and cassette tapes. When the slide boxes were checked, it was quickly evident they weren’t normal slides. Each one was elongated with two images on each. These were slides made with a stereoscopic camera. There was vague identifying information on each slide (later identified as Hynek’s handwriting by Mark Rodeghier of CUFOS) that wasn’t always very helpful. They appeared to be pictures of UFO sighting locations, group pictures taken at conferences, or individual people known in UFO circles.
 Left. Two of Three Slide Boxes. Right. Typical slide box contents.
It wasn’t clear from the labeling who had been the owner of these slides, only that they were from CUFOS and hadn’t been widely mentioned by anyone as existing for many years.
Back in June 2017, a new book on Hynek’s life was released by Mark O’Connell2. This year my friend, Vicente-Juan Ballester Olmos wrote an extensive review of O’Connell’s tome based upon his many years of knowing and working with Hynek3. One thing that caught my eye was a discussion of Hynek’s mysterious airliner photos from his 1972 book in Appendix 1 of the review. Ballester Olmos said he contacted John Timmerman of CUFOS some years back and asked about the details of these pictures. Timmerman said, “Allen never revealed the date or location of this photograph, taken with a binocular camera (underlining added).” Instantly, it was obvious that the boxes of stereoscopic slides Mary had sent were Hynek’s own slides. The subject matter of the slides was rather too insider to have been taken by anyone, for example:   

Left. Former Blue Book head, “Biker” Robert Friend, 1962.

Right. Former Blue Book head, Hector Quintanilla and son Ross, 1964.
Left. Hynek with T.C. Drury and wife, Brisbane, 1973.
Right. J. Vallee with Mexican pilot, 1977.
Drury was a witness to a UFO incident in 1953 when he exposed movie footage of a streaking object that made headlines in Australia. The full footage has never been found but extracted frames remain.
While I could see the subject matter in the tiny frames of the stereo slides, I didn’t have a viewer or projector to enlarge them. Some years back I had obtained a slide scanner for 8mm film, negatives and 35mm slides. It had no adapter for stereo images but in looking at it there was nothing to say I couldn’t insert the stereo slides without an adapter. One just had to be careful inserting them so as not to damage the images. There were 73 slides, meaning I have to create a scan of 146 images, each of which had a slightly different image of the same scene. To my surprise, the images scanned quite well as you can see in the samples here.
Unfortunately, the famous airliner UFO slide was not included in these boxes. There is a good but peculiar reason for this.
When I checked Hynek’s airliner images in his book, it seemed that at first glance, and with the hindsight of knowing the object was photographed with a stereo camera, the two photos were too different to be good stereo. A “shadow” in one image was completely absent in the next. With a camera having lenses 2-3 inches apart, at least part of that shadow should have shown in both.
In his O’Connell book review, Ballester Olmos mentioned having consulted Jacques Vallee’s first volume of diary entries for a mention of the photos.4 Vallee did not have, nor knew the location of the photos. John Timmerman said he only had an 11X14 color print that was used for a later Hynek book.5 It was time to contact Jacques Vallee. On May 23, 2020, I sent an inquiry asking how the airliner photos became known to him.
Vallee replied on May 24 in a rather unexpected manner:
The two frame pairs you mention have to do with an incident that Allen quoted briefly in UFO Experience where he reproduced them on page 52. The actual story is that he took two stereo exposures of the object, entrusted the development to KODAK in Evanston, and only received one slide from each pair from the shop.They said they sent out such special items to KODAK itself, so they had no idea why one view from each pair was gone.
As a result, he could not determine distance or size for the target, hence the rather short description in the book of two photographs he could "absolutely vouch for."
We had many discussions among us (with Fred Beckman) about this even and what it meant, as you can imagine... The relationship between KODAK and Air Force Intelligence at the time was a little-known fact.
I hadn’t heard (nor had Mark Rodeghier of CUFOS) of the fact that the stereo images of Hynek’s two photographs of the UFO had vanished after being sent to Kodak and returned as two single images. This explains the difference in the pair of images in The UFO Experience. It also injects a layer of strangeness into the story. There are 73 stereo slides in these three boxes taken between 1962 and 1982 which were processed as stereo. Then, for no apparent reason, two exposures of Hynek’s UFO were the subject of tampering and nothing from Kodak as to why. It seemed pointless after the fact because even if the images came back as the proper stereo slides, the lack of other identifying data forgotten by Hynek severely limited their use as evidence. But it still would have been interesting to see them.
I contacted Hynek’s son, Paul, to see if any of this could be explained. He in turn copied my inquiry to his brother, Joel.6  They explained that their dad took “thousands” of stereoscopic slides since 1954, presumably the Hynek family’s participation in the 3-D craze of the early 1950s. Joel said his dad loved doing this and was able to get good quality without using a light meter. But as is common, a good bit of archival news is sometimes paired with a bad bit of archival news. Virtually all the slides were destroyed at Joel’s house in the Los Angeles area due to the Woolsey wildfire of November 2018.  Some single images and stereo pairs were digitized prior to their destruction and do survive.
At any rate, I have created an index of all the stereo images with markings on the slides, slide numbers and a best guess as to content since the descriptions on the slides are less than adequate. The slide numbers stamped on each slide tended to jump around and not be in the same sequence.  With the loss of so many of Hynek’s slides, it is unlikely this will be remedied. I’m sure some of these existing images will be identified through more scrutiny by those familiar with the subjects that were photographed.
A useful link to view stereo images without a viewer is here:
Thanks to Mark Rodeghier and the Center for UFO Studies, Jacques Vallee, Mary Castner, Paul and Joel Hynek and Vicente-Juan Ballester Olmos for assistance in the production of this report.
Left. V.J. Ballester Olmos, London, August 1979. Right. Hynek and Irene Granchi, Brazil, 1979.
(1) Hynek, J. Allen, The UFO Experience, Henry Regnery, 1972, Figures 9 and 10 facing page 53.
(2) O’Connell, Mark, The Close Encounters Man, Dey Street Books, 2017.
(3) Ballester Olmos, V.J.,
(4) Vallee, Jacques, Forbidden Science: Journals 1957-1969, North Atlantic Books, 1992, page 410.
(5) Hynek, J. Allen & Jacques Vallee, The Edge of Reality: A Progress Report on Unidentified Flying Objects, Henry Regnery, 1976.
(6) E-mails, Paul and Joel Hynek, May 29, 30, 2020.
This article has been uploaded to Academia.edu with an appendix containing the list of every 3D slide from Hynek’s collection:
(1) Pensar (Think) is a new Latin-American journal, the best antidote against pseudoscience and false beliefs : https://pensar.org/
(2) Impressive fireballs over Spain on March 7 and 22, 2020 at 20:33 and 23:01 hours, respectively:
(3) The joint book from Ballester Olmos & Van Utrecht, Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) has received a very favorable review from iconic Swedish UFO researcher Clas Svahn in the issue of September 2019 of UFO Aktuellt (Vol.4, No.4). Svahn has written:
The images found in this book are thus taken with older analog cameras that used film. And the main part of them also find their explanation in this most of the time pedagogical approach where the reader is presented with all the important information that the authors used to reach their conclusions. For anyone who is trying to find explanations for pictures that are captured by the public, the book is a gold mine and a piece of fascinating reading.
Right. Selfie by Clas Svahn at the AFU facilities, March 2020.
Our book was released online two years ago through Academia.edu in order to facilitate free reading to the community of investigators and students. To date, it has received close to 3,000 views. This is the access link:
For lovers of books in classical paper format, bibliographers, librarians, and others, UPIAR publisher has the version you wish:
(4) “Psychological aspects of the alien contact experience,” a paper published in Cortex, Volume 44, Issue 10, November–December 2008, pages 1387-1395, by Christopher C. French, Julia Santomauro, Victoria Hamilton, Rachel Fox, and Michael A.Thalbourne, at https://doi.org/10.1016/j.cortex.2007.11.011
The abstract reads:
Previous research has shown that people reporting contact with aliens, known as “experiencers”, appear to have a different psychological profile compared to control participants. They show higher levels of dissociativity, absorption, paranormal belief, and experience, and possibly fantasy proneness. They also appear to show greater susceptibility to false memories as assessed using the Deese/Roediger–McDermott technique. The present study reports an attempt to replicate these previous findings as well as assessing tendency to hallucinate and self-reported incidence of sleep paralysis in a sample of 19 UK-based experiencers and a control sample matched on age and gender. Experiencers were found to show higher levels of dissociativity, absorption, paranormal belief, paranormal experience, self-reported psychic ability, fantasy proneness, tendency to hallucinate, and self-reported incidence of sleep paralysis. No significant differences were found between the groups in terms of susceptibility to false memories. Implications of the results are discussed, and suggestions are made for future avenues of research.
(5) James Oberg reports on the 17th flight of KYSST (Kasputin Yar to Sary Shagan Topol) missile, a defense-dodging warhead test in Russia on November 28, 2019, with unique, astounding visual effects:
Russian missile Topol, Kazakhstan, November 28, 2019. The plume was almost 200 km long. Photo by Arina Sultangareyeva.
(6) In November of 2015,  I published in the official GEIPAN site an international bibliography of works devoted to the phenomenon of “waves”:
Since then, I have collected 14 new published items, the latest of them being this paper by Canadian researcher Marc Leduc, “Vague d’ovnis, une notion impressionniste? (UFO waves, an impressionistic notion?), that can be read here:
The abstract follows:
Consistent correlations were made using UFO sightings reports, experimental groups and reporting control groups using a selective rating. The ones presented here are about the hours of the day, the days of the week, the months of the year, and the so-called “UFO wave” years.  Although this notion is widely conveyed in specialized literature and among amateurs, it seems to be impressionist, a conjecture without firm evidence. In addition, we correlated the reports with books publications (frequencies) on the subject, in English and French. Our research links the notion of UFO-wave to a characteristic of the observers’ population more than to the phenomenon described itself.
(7) Collections of organized UFO material are always meaningful for the investigator. Blue Book UFO Reports at Sea by Ships is one such censuses. Compiled by Antonio F. Rullán, it can be found here: http://www.nicap.org/navy/bbpdf.pdf
(8) Jorge Soto Roland, professor of History, a graduate of the Faculty of Humanities, National University of Mar del Plata, Argentina, and author of many papers on contemporary folklore, writes now (in Spanish) on the Flatwoods monster and on cryptozoology:
(9) Latest UFO photographs and videos taken in Chile, probed by investigator Marcelo Moya:
(10) An important paper to read: “Report on Aerial Phenomena Observed near Hessdalen on September 20, 2007: An alternative Hypothesis is proposed,” by Christophe Spitzer Isbert and Gilles Fernandez, Ph. D.,
(11) James Oberg’s “Rocket-Spotting Around the World,”
(12) Did Ray Palmer invent the flying saucers? The 2017 article by Mark Seifert “Roswell, The Beginnings Of The UFO Craze And What It Has To Do With DC Comics,” is not to be missed:
(13) Chemtrails, another modern myth, fortunately one where it is easier doing pedagogy than with UFOs because, among other things, in this field there is a criterion of authority:
(14) SpaceX’s Starlink Satellites and How to Find Them. In order to check the visibility of the Starlink constellation of satellites from anywhere on the planet, go to: https://findstarlink.com/
(15) The upper stage from the Russian Soyuz rocket that boosted the Progress MS-14 cargo spacecraft to deliver supplies to the ISS on April 25, 2020, decayed over northwestern Spain, at 6:45 L (4:45 UT) on April 28th. It was nicely video-recorded:
(16) The extraordinary alien encounter of José C. Higgins, July 23, 1947 in Brazil, explored by J.C. Victorio Uranga (in Spanish):
(17) Jack Brewer on UFO charlatanism and malpractice: “Normalizing the Fantastic and Resisting the Rational,” https://ufotrail.blogspot.com/2020/05/normalizing-fantastic-and-resisting.html
(18) The 1908 Tunguska explosion over the Russian Taiga has been solved. See the paper “On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth’s atmosphere,” by Daniil E. Khrennikov et al, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, Volume 493, Issue 1, March 2020, pages 1344–1351,
The abstract reads:
We have studied the conditions of through passage of asteroids with diameters 200, 100, and 50 m, consisting of three types of materials – iron, stone, and water ice, across the Earth’s atmosphere with a minimum trajectory altitude in the range 10–15 km. The conditions of this passage with a subsequent exit into outer space with the preservation of a substantial fraction of the initial mass have been found. The results obtained support our idea explaining one of the long-standing problems of astronomy – the Tunguska phenomenon, which has not received reasonable and comprehensive interpretations to date. We argue that the Tunguska event was caused by an iron asteroid body, which passed through the Earth’s atmosphere and continued to the near-solar orbit.
Flying Saucers in the Sky is the latest book written by the painstaking, long-time Italian UFO researcher Maurizio Verga. I have found an extremely positive review ‒certainly deserved‒by veteran British colleague Jenny Randles in Magonia Magazine (https://pelicanist.blogspot.com/2020/03/in-beginning.html) and I am reproducing it here in its entirety. Thanks to John Rimmer and Jenny.
In the Beginning
By Jennie Randles
Maurizio Verga. Flying Saucers In The Sky: 1947: When UFOs Came From Mars.
Every now and then a UFO book arrives where you just have to go Wow! This is most assuredly one of them. Maurizio Verga is a UFO researcher of great repute from Italy, who deserves wider recognition globally than the language barrier tends to allow.
This remarkable work will change that and deservedly so. It is a culmination of his four decades in the field and lengthy research. Non-Italian readers need not worry, as this book is not parochial, nor hard to read as the English text flows easily. It is not a small book and is crammed with illustrations – from reproduced newspaper articles to sketches and cartoon strips. It is a tour de force on one year in UFO history.
That year –1947– is, of course, seminal. It was the time when the TERM flying saucer was created by a journalist misinterpreting the words of private pilot Kenneth Arnold after he saw a formation of strange 'craft' crossing the Cascade Mountains of north western USA on 24 June. A date that UFO enthusiasts still regard as the anniversary of the subject. Indeed, in 1997, for the 50th anniversary, ITV networked across the UK a live 90-minute special of TV series Strange But True? Revealing just how important that year was considered historically. Five decades on several million viewers were still fascinated by what 1947 kick-started.
But, whilst, of course, the Arnold case gets a thorough dissection here, 1947 was so much more than one event. It featured other legendary incidents such as the alleged Roswell, New Mexico, 'crash' with alien occupants. this famous saga is an incident that has ALSO spawned a popular TV drama series loosely extrapolating forward. Very loosely you might think, Though when you see what happened back in the day, less so!
The real strength of this labor of love is not just the phenomenal research into the background of well-known events, but the other incidents that presaged and followed them. For 1947 began in January with RAF encounters over the North Sea in a time when 'saucers' did not yet even exist.
It is not until page 93 before we get to the supposed starting point of the Arnold sighting. Verga sets out the context of why society then was primed to 'discover' or 'invent' or 'misperceive' an invasion from beyond, with a cogent assessment from the 1897 phantom airships, via science fiction stories and other events that tilled the ground to be planted with saucer stories.
From there on the book has multiple sections devoted to the key moments, influential people who were early players in the nascent UFO community and a useful time-line of first events or mentions that resonate with cases many modern readers will likely associate with more recent times.
Throughout the text the book is just stuffed full of the raw accounts, articles and images reproduced from the time. These help show how and why thought processes developed and the movers and shakers who by accident or design set in train the things we take for granted today  and shows that did not spring up out of nowhere.
How and why these things came about matters now as much as it did back then. But thanks to this well told account of what occurred we can perhaps see more lucidly than many did in those distant post war days. The strength of a book like this is in not skimping on presenting the raw data. You can use it to test your own ideas and theories. It is treasure trove of historical evidence.
Considering the self-produced nature of this book – with Amazon's help ensuring it does not look like some amateur UFO magazine by youthful enthusiasts – this is well presented and easy to follow. The larger format helps make it look and feel weighty and easier to read the newspaper small print reproduced.
This book has a moment that matches the substance it reveals. Yet it is not overpriced as many books are these days. If you have any interest in how the UFO mystery began and the twists and turns of how society viewed it and newspapers across America and the world interpreted this new quirky phenomenon – then don't hesitate to buy it, you will not be disappointed.
This is quite possibly the most important UFO book of the 21st century.
Cinquante ans d'ufologie civile au Québec (1966-2016), Historiographie et bibliographie, by Yann Vadnais, (GARPAN, 2016).  The 123-page book "Fifty years of civil ufology in Quebec (1966-2016), Historiography and bibliography" is the only study of its kind concerning ufology in Quebec, which makes it a valuable guide to bibliographic and historical references for investigators and researchers, amateurs and the general public:
Yann Vadnais (1981, B.A. in Ancient Studies) is a ufologist from Quebec (Canada) since 2009, the founder and director of the Groupe d’assistance et the recherche sur les phénomènes aérospatiux non Identifiés (GARPAN, 2012), one of the most active UFO groups in Canada. He represents the new generation of serious UFO researchers, well-trained and hard-working, with remarkable capacity for coordination and leadership, for example, the organization of the 2nd academic symposium on ufology in Canada, in 2018: https://congres.garpan.ca/ The methodology he follows to face the subject and the reported events clearly distances him from old, obsolete approaches: taking of testimony, field investigation, ethics with witnesses, psychological assistance, descriptive analysis, linguistic analysis, psychoanalysis, phenomenological description, video and photo analysis, validation of meteorological, geological and astronomical data, calculation of apparent dimensions and speeds, geospatial reconstruction , typological and spatiotemporal comparisons, archiving, statistical computation, and writing of annual reports. Yann’s main interests are the analysis, criticism, and deconstruction of the ufological tradition, translation, and the study of Canadian ufologists.
Yann Vadnais.
Yann has edited other books confined to UFO phenomena in Canada. Of special interest is the 120-page monograph, Illustrated Catalog of Physical Trace Cases (CE2) in Canada, 200 Cases from 1880 to 2015,
Ancient Astronaut Books Sale
Probably the most influential 17 books on the subject of ancient astronauts are on sale as a single set: https://app.box.com/s/47pzionvonf7mrtemrckfsd79ngevuc3
Please write to ballesterolmos@yahoo.es
What You Miss from the Spanish Version
The two versions of this blog are not identical. I suggest you practice your Spanish by reading some articles or entries not translated into English, so that you do not miss an iota of the present issue’s content:
(1) Manuel Borraz’s clever book review of the latest volume written by Ricardo Campo, Ph.D., on the (in)famous, multitudinous UFO sighting from the Canary Islands of March 5, 1979. The book is almost as grandiose (371 pages) as the event it documents “to death” both figuratively and in reality. You can purchase it through Ediciones Idea:
Thanks to the following colleagues who have sourced material or analysis to the current edition of this blog: Ramón Álvarez (Spain), Joan Plana (Spain), Alejandro Borgo (Argentina), Enrique Márquez (Argentina), James Oberg (USA), Juan Carlos Victorio Uranga (Spain), Kay Coggin (USA), Rubén Lianza (Argentina), Luis Ruiz Noguez (Mexico), Matías Morey Ripoll (Spain), and Roberto Labanti (Italy).
A Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal
OVNIS: el fenómeno aterrizaje (UFOs: The Landing Phenomenon)
Los OVNIS y la Ciencia (with Miguel Guasp) (UFOs and Science)
Investigación OVNI (UFO Investigation)
Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (with J.A. Fernández Peris) (Encyclopedia of Close Encounters with UFOs),
Expedientes insólitos (Unusual Files)
These books are available in the second-hand market, for example:
Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (with O.J. Braenne)
UFOs and Government (with M. Swords & R. Powell and C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich, and S. Purcell)
Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (with M. Borraz, H. Janosch & J.C. Victorio)
Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) (with Wim van Utrecht)
There are several options you can follow:
· Volunteer work, onsite or remote
· Deliver sighting reports, photographs, archives, bibliography, etc.
· Donations to help defray research expenses
You can reach Vicente-Juan Ballester Olmos directly by e-mailing to: 

2020/JUNIO/06 (ES)
En una cadencia constante, la base de datos FOTOCAT aumenta. Limitado hasta el 31 de diciembre de 2005 (con algunas excepciones), el catálogo posee ya 12,610 casos.
Archivos FOTOCAT, vista parcial.
Nuevas publicaciones
(1) El Hombre de los Encuentros Cercanos. Reseña Ilustrada de la Primera Biografía de J. A. Hynek
He escrito y subido al portal Academia una minuciosa crítica literaria del libro The Close Encounters Man, de Mark O’Connell, la biografía del Dr. J. Allen Hynek. Gracias al entusiasmo del periodista, autor e investigador argentino Alejandro Agostinelli,  y con la colaboración inestimable del antropólogo español Ignacio Cabria en la traducción del texto original en inglés, este trabajo se acerca al público y a los estudiosos de habla hispana:
Esta reseña tiene dos características particulares: su amplitud y detalle y el número de sus ilustraciones. Además, contiene dos elementos que agregan valor, un primer apéndice sobre una diapositiva 3D de un presunto ovni tomada por el Dr. Hynek mientras volaba en un avión a altura del crucero, y (en la versión en inglés) un segundo apéndice con el texto mecanografiado original que me envió como prólogo a mi libro Investigación OVNI, el cual nunca antes se había publicado en inglés.
Déjenme que humildemente consigne algunos comentarios de sus primeros lectores:
Una buena y muy imparcial lectura - Mark O’Connell
Estoy impresionado como crítica de un libro - Barry J. Greenwood
Realmente has invertido tiempo y esfuerzo en esa reseña. Un trabajo impresionante - Clas Svahn
Espléndido – Greg Eghigian
Un gran artículo, mucho más que la reseña de un libro - Curt Collins
Muy bien hecho – Kathleen E. Erickson
Izquierda. J. Allen Hynek & V.J. Ballester Olmos, Londres, 1979. Foto de Perry Petrakis
Derecha. J. Allen Hynek, Oxford Street, Londres. Foto de V.J. Ballester Olmos.
He recibido muchos comentarios positivos y estimulantes sobre este ensayo. Sin embargo, tengo que admitir que hay uno que valoro y aprecio de manera singular, porque proviene de alguien muy cercano al personaje glosado:
Una perspicaz reseña. Has restaurado el retrato de Allen a sus correctas proporciones, que se han distorsionado o minimizado recientemente tanto en forma impresa como en la ridícula serie «Proyecto Bluebook» en la televisión.
Jacques Vallée
(2) Mi bibliografía personal actualizada a 2019: http://cdufo.info/bib/bibliog1.pdf
(3) Acerca de un libro indispensable que necesita escribirse (texto en inglés):
V.J. Juan Ballester Olmos & Matías Morey
Durante muchos años, las organizaciones dedicadas a estudiar los OVNIS han ido y venido con el supuesto propósito de patrocinar la investigación del fenómeno. La verdad es que, visto con una perspectiva de 70 años, esto apenas se ha cumplido. Alguien algún día tendrá que escribir in extenso sobre esto: quién hizo qué a nivel mundial. Mientras tanto, queremos dejar constancia de uno de los pocos casos en los que se creó una organización OVNI con el objetivo concreto de estimular una auténtica investigación OVNI, a base de proporcionar subvenciones en efectivo, premios y becas. Se trata de la Fundación Anomalía, en España, entre 1996 y 2012. Hemos redactado esta nota como homenaje a sus logros, la mayoría de ellos desconocidos a escala internacional.
Fundación Anomalía: cuando y para qué
La Fundación Anomalía (FA) se constituyó legalmente el 12 de julio de 1996 y fue aprobada por el Ministerio de Cultura el 7 de enero de 1997. Surgió en el seno del “Colectivo Cuadernos”, un grupo investigadores del fenómeno ovni y de varias entidades privadas como el CEI (Barcelona), RNC (Sevilla), CIOVE (Santander) y GEIFO (Cádiz).  Tuvo su origen en la publicación especializada Cuadernos de Ufología, creada en 1983 y que pronto se convertiría en referente insoslayable para la ufología crítica en lengua española. Estaba dirigida por un Patronato, órgano colegiado donde estaban representadas diferentes tendencias y generaciones de ufólogos, con el apoyo de un equipo de asesores en diversas áreas. Tuvo su sede en Santander (Cantabria, España).
Logo de la Fundación, diseñado por el segundo autor.
El primer patronato de la Fundación Anomalía fue este:
Presidente: Julio Arcas Gilardi, Vicepresidente: José Ruesga Montiel. Prensa : Ricardo Campo Pérez. Investigación: Vicente-Juan Ballester Olmos. Tesorería: Matilde González García. Legal: Matías Morey Ripoll. Vocal: Luis R. González Manso. Vocal: Antonio Petit García
Reunión preparatoria del Colectivo Cuadernos, Santander, 1995.
Invirtiendo en investigación OVNI
De acuerdo con el artículo 5º de sus Estatutos, el objeto y las finalidades de la Fundación eran las siguientes:
1. La promoción del estudio de la influencia en la cultura popular de los avances de la ciencia y la tecnología, de las anomalías científicas y de lo maravilloso, así como de las respuestas sociales que generan.
2. La preservación y gestión de archivos, bibliografía y legados culturales relativos a estas materias.
3. La divulgación de su labor mediante sus órganos de difusión y por cualquier otro medio.
4. La concesión de becas de ayuda a la investigación.
5. La realización de actividades museísticas y el fomento y difusión del patrimonio histórico-artístico y cultural.
Múltiples donaciones de particulares, instituciones y empresas permitieron reunir fondos dedicados a estimular la realización de investigación OVNI. La Fundación Anomalía creó las siguientes modalidades de financiación:
Fondo de Investigación “Ricardo Caruncho”: se trataba de financiar el trabajo de campo y la investigación analítica a distancia (de gabinete) sobre casos de avistamientos ovni denunciados en España.
Beca “Universitas”: para el desarrollo de trabajos de Investigación ufológica en el ámbito universitario desde la perspectiva de cualquiera de las ciencias naturales o sociales.
Premio Internacional “Zurich” (patrocinado por Zurich Seguros, Barcelona): dedicado a una investigación de sucesos OVNI o a una aportación teórica, basada en una estricta metodología científica, que se considere sobresaliente.
La siguiente tabla presenta los premios y sus dotaciones:
La FA dotó premios económicos entre 1996 y 2004. Hasta 2001, se gastó la cantidad de 1.675.000 Pts.  y entre 2002 y 2004 se gastaron 4.950 €. Ello suma ~2.500.000 Pts., o ~15.000 €, cifras significativas para una entidad de corte amateur.
Los premios fueron otorgados a los siguientes investigadores:
Además de los premios arriba citados, la Fundación Anomalía concedió varios galardones honoríficos para destacar la actitud, trayectoria, colaboración, calidad de su trabajo, constancia o carrera investigadora de selectos estudiosos o revistas especializadas, nacionales y extranjeras. Así, el Premio Cuadernos de Ufología, llamado así por la publicación alrededor de la que se creó la FA, distinguió en 1997 a Anomalia, la revista del CNIFO portugués, a Pere Redón, secretario general del CEI (Barcelona) en 1998, al programa de radio de Joaquín Abenza en 1999, a la publicación británica Magonia en 2000, a  La Nave de los Locos, destacado boletín chileno en 2001, a Craig Roberts, de EJUFOAS, en 2002, a Edoardo Russo del CISU italiano en 2003, a la web Magonia de Luis A. Gámez en 2004, a Fortean Times (Inglaterra) en 2005, al investigador mexicano Luis Ruiz Noguez en 2006, al estudioso australiano Marc Moravec en 2007, y a Chris Aubeck en 2008.
El Premio Anaparéstesis se entregó desde 1998 a 2006 a los miembros destacados de la Fundación Anomalía, a distinguidos colaboradores  y a patrocinadores. Receptores fueron Vicente-Juan Ballester Olmos, Julio Arcas Gilardi, Matías Morey Ripoll, Manuel Blanco Gutiérrez, Fernando Calderón López de Arroyabe, R&M Arquitectos Asociados, Francisco Cabrera Delgado (Zurich Seguros) y Antonio Calzada Sáinz.
Por último, el Premio Génesis reconoció la labor continuada en favor de la cohesión y operatividad del Colectivo Cuadernos: Matilde González García, Martí Flò García, Luis R. González Manso, José Luis Ramírez Lagares, Juan Carlos Victorio Uranga y José Maria González Infante.
Revistas OVNI de la Fundación Anomalía
El germen de la FA fue el Colectivo CdU, que publicó Cuadernos de Ufología de 1983 a 1997 en su primera época. A partir de 1998, la Fundación Anomalía editó algunas revistas impecables.  Cuadernos de Ufología2 fue la principal publicación periódica, el portaaviones de la flota, magníficamente bien ilustrada, con una impresión de calidad que incluía de 100 páginas trimestralmente a finales de los años noventa, a 250 páginas en sus volúmenes anuales entre los años 2000 a 2010, confeccionando un total de 35 números memorables. 
En 1992, se publicó la Monografía #1, con un extraordinario trabajo de Manuel Borraz sobre el avistamiento del 22 de junio de 1976 desde las islas Canarias3, y el artículo del Dr. Willy Smith “Del Blue Book al Proyecto UNICAT”. Además, 16 números del boletín complementario @nomalía vieron la luz de 2000 a 2011, con 60 páginas cada una, cuatro en papel y doce online.4 La editorial CdU sacó también cuatro addenday 12 ediciones del CdU International(enfocado a casos OVNI del extranjero) entre los años 1995 y 2006.
Durante aquellos años, cientos de especialistas, españoles y foráneos, de reconocido prestigio, llenaron las páginas de las publicaciones de la Fundación Anomalía.
Portadas de los 35 números de Cuadernos de Ufología.
Libros de la Fundación Anomalía
Además de la concesión de subvenciones y la edición de revistas sobre el tema OVNI, Fundación Anomalía resaltó como editorial.
Incluso antes de que existiera la FA, el Colectivo CdU publicó Entre ufólogos, creyentes y contactados. Una historia social de los OVNIS en España (1993), escrito por el antropólogo Ignacio Cabria, libro actualmente disponible en este enlace:
Como tal, la Fundación Anomalía editó los siguientes ocho libros en un periodo de doce años, mostrando un excelente registro y un destacado esfuerzo financiero:
Diccionario Temático de Ufología, obra coordinada por Matías Morey Ripoll en 1997.
El expediente Manises, de Juan Antonio Fernández Peris, 2000.
José Miguel Alcíbar Cuello fue el autor de El Condesito. Un viaje al corazón del fenómeno OVNI, 2001.
También en 2001, salió un volumen compartido por dos notables trabajos: Transmutaciones, de Martin Kottmeyer, y La mitopoyesis ufológica, una tesis académica fruto de Stefania Genovese.
Ignacio Cabria García, Ovnis y ciencias humanas. Un estudio temático de la bibliografía, 1947-2000, 2002,
Humanoides en Conil. Estudio sobre un encuentro polémico, de la autoría de Ángel Carretero Olmedo, publicado en 2004.
Milton W. Hourcade, OVNIS: La agenda secreta,  2005.
El último libro de la fértil aunque corta historia editorial de la Fundación Anomalía fue Vida en el universo. Del mito a la ciencia, obra colectiva dirigida por Ricardo Campo en 2008, con doce autores cuyas especialidades van de la biología a la astrofísica, de la antropología a la filosofía y del periodismo a la SETI, https://bit.ly/3eYdvw3
Portadas de los libros publicados por la Fundación Anomalía.
De 1999 en adelante, los miembros del Patronato de la FA fueron cambiando. Unos lo dejaron. Y se incorporaron nuevos patronos, como Ricardo Campo, Martí Flò y Pedro Ojalvo. Tras 17 años de continuada actividad, las donaciones económicas se fueron reduciendo considerablemente y los presupuestos financieramente generosos de años previos tuvieron que cortarse. En 2011, la Fundación Anomalía modificó su denominación a Fundación Ikaros, abriéndola a aspectos más culturales del fenómeno OVNI, al tiempo que se vinculaba con el principal proyecto que por entonces la Fundación se había marcado: hacer posible la creación de un museo, a partir de la colección de obras pictóricas de Fernando Calderón, conocida precisamente como “Ícaro en Urantia”, que a su vez cumpliese la función de centro de interpretación de las anomalías en la sociedad contemporánea.
La Fundación Anomalía se extinguió en 2013, y todos sus fondos de publicaciones y libros se donaron a la Biblioteca Central de Cantabria para que pudieran seguir a disposición del público. Con respecto al enorme archivo de información de prensa y otros medios de comunicación acumulados, en la actualidad (2020) se halla en proceso de restauración, ordenación y catalogación por un equipo de personas sito en Santander, bajo la dirección de Ignacio Cabria. Parte de su legado documental digital está en proceso de recuperación y difusión en la web http://cdufo.info/
Visto con la perspectiva que nos da el tiempo, somos conscientes de que el balance de conjunto de la actuación, producción y rendimiento de la Fundación Anomalía han sido extremadamente positivos y nos atrevemos a aseverar que históricos y sin precedentes: varios libros de auténtica investigación publicados a través de la Biblioteca Camilo Flammarion, miles de páginas en papel couché divulgados por medio de distintas revistas especializadas, archivos recuperados de una inevitable pérdida, empeño por animar una investigación de calidad, así como el debate entre posiciones distanciadas bajo un inclusivo paraguas intelectual, un trabajo intenso enfocado en hacer visible el campo de la ufología en los entornos culturales y académicos. En suma, se libró una lucha temporalmente breve pero intensa en pro de superar el entorno de aficionados en el que el estudio OVNI se había movido en España.
Este artículo se encuentra online en el portal Academia.edu. Dicha versión formal incluye una galería fotográfica de patronos y amigos de la Fundación Anomalía. Su enlace  es el siguiente:
Vicente-Juan Ballester Olmos
Recientemente participé levemente en un debate online sobre investigación “de campo” versus investigación “de gabinete”. La primera se refiere a la encuesta de avistamientos ovni cara a cara con el testigo. Se trata de adquirir la información sobre lo observado. La segunda corresponde al estudio complementario de esa información, con vistas a su posible resolución.
La adquisición de datos del sujeto perceptor se logra a través de su transmisión directa al investigador, lo que se puede hacer de muchas maneras, de forma presencial y no presencial.
Supongamos que el ovni es un ente físico. Entonces son los datos de magnitud, azimut, altura angular, dimensión aparente, dinámica, duración, reacciones fisiológicas, efectos sobre el entorno, desarrollo del suceso, etc., los que importa recabar. Datos y mediciones en una exacta cronología espacio-temporal. Métrica, rangos y gradientes, las “propiedades” de ese fenómeno que se plasman en papel y que el tele-analista examina para determinar su naturaleza.
Si la encuesta está bien hecha y los datos acumulados son completos, técnicos y objetivos, estos permitirán la solución del caso (a menos que sea una anomalía desconocida). 
No resulta imperativo, pues, que el analista (con las herramientas tecnológicas actuales disponibles) tenga que acudir al lugar de autos con el testigo para resolver un avistamiento ovni, como está patentemente demostrado. Su laboratorio (despacho), portátil o PC y programas astronómicos, geográficos y otros son suficientes para evaluar las características observadas y explicar los sucesos con garantías.
Supongamos que el ovni es una manifestación de un folclore o mitología contemporánea surgidos en plena guerra fría y era espacial. Historiadores, antropólogos, sociólogos y académicos de otras disciplinas han realizado descubrimientos notables y planteado teorías y paradigmas esenciales en base a legajos, libros y documentos, actuales o antiguos.
Días atrás terminé de leer Groundless, una obra de Gregory Evans Dowd, profesor de historia y cultura americana de la Universidad de Michigan. Es un estudio de la génesis, propagación y efectos del rumor, las medias verdades y las falsedades en la América colonial del siglo XVIII. Como el rumor se transforma en leyenda y la leyenda da forma a una historia equivocada. El profesor Evans establece una tesis erudita que se ha convertido en un modelo específico de comportamiento sociológico en una época épica concreta.
¿Alguien cree que el hecho de que esta investigación ejemplar se realizara desde la oficina de una universidad o el despacho de una vivienda queda inhabilitada por no haberse visto en persona con los indios Seneca o los colonos británicos de entonces?
Son los datos y la información, conservados en papel durante tres siglos, lo que cuenta.  Tampoco es, pues, imprescindible la encuesta vis a vis el narrador de la historia en este supuesto.
En mi trayectoria personal de investigación, pareja a tres décadas de actividad profesional ajena, he dedicado gran parte de mi trabajo ufológico al campo teórico, estadístico, metodológico y de análisis de casos. Pero tengo una nada despreciable experiencia en la investigación sobre el terreno, acreditada en numerosos artículos y libros. No es imprescindible la última para aclarar un relato ovni, pero sí te proporciona una sensibilidad añadida: fundamentalmente, comprobar cuán convincente es el testimonio de una persona que cuenta haber observado algo fenomenológicamente irregular y que resuelves que ha sido Venus, la Luna o simplemente fruto de su imaginación.
En resumen, sostener la dicotomía entre encuesta a pie de sujeto o análisis a distancia es un planteamiento falso. La verdadera investigación, idealmente, debería ir al unísono, la unificación de ambas. Pero raramente el encuestador está interesado en (o es competente para) ir más allá de su reunión con el testigo. Y entonces es cuando debe aparecer la investigación subsidiaria.
El debate al que aludía inicialmente se preguntaba también qué resulta más prioritario en la actualidad, si una tarea u otra. Siendo ambas importantes, cuando nuestros archivos rebosan casos, seguir con las encuestas ‒como si la siguiente fuera a contribuir algo que las anteriores no han aportado‒ solo sirve para añadir casos que serán falsados en los años siguientes. A mi juicio, prima analizar la masiva “evidencia” recogida durante siete décadas y realizar un análisis de conjunto.
Izquierda. Archivos del autor para casos de aterrizaje. Derecha. Vista parcial de la biblioteca del autor.
En otras palabras, como escribí: “la encuesta es el principio, no el fin. A mi parecer, tenemos toneladas de Pechblenda, si hay Radio escondido hay que buscarlo allí, no excavar unos gramos más porque eso solo conducirá a alargar ad infinitum la resolución del misterio”.
Para finalizar, un par de apuntes empíricos, que no pueden soslayarse. La verdad es que la calidad de la mayoría de las encuestas ovni en España dista mucho de ser impecable. Generalmente contienen el grave sesgo de la presunción “extraterrestre”. Seamos sinceros y reconozcámoslo. Y lo que habitualmente no pasa de ser una mera entrevista periodística coloquial se queda a medias. No hay discusión crítica. Y, sin solución de continuidad, pasa a la revista de turno, eso sí, convenientemente ilustrada.
Como argumento en favor de la indispensable investigación sobre el terreno se habla de que la comunicación no verbal ayuda a evaluar al testigo. Cierto. Siempre que se tenga la capacitación requerida, que brilla por su ausencia en el 99% de las veces. Y, en todo caso, solo serviría para detectar los casos fraudulentos. Porque para establecer que el observador se confundió con un planeta, una estrella, un bólido o una reentrada espacial no se necesita ver si sonríe entre dientes, es petulante o tímido, condescendiente, cínico, ignorante o está doctorado. Además, si es tan importante para conocer al testigo, ¿por qué la mayoría de las encuestas ufológicas son incapaces de explicar los casos que luego se aclaran posteriormente?
Valencia (España), 12 de abril de 2020.
Quisiera señalar rotundamente la necesidad de datos ciertos, ni conjeturas bienintencionadas ni experiencias personales descontextualizadas. Hay que pasar de deseos a realidades. Veamos los datos reales. Proceden del GEIPAN, organismo oficial nada sospechoso. En este estudio de diciembre de 2016
se indica que el porcentaje de casos inexplicados en los casos investigados en los últimos 10 años ha caído al 2%.
Pero lo más importante es que sólo el 10% de los casos ha requerido una investigación sobre el terreno. Y señala que “El uso de nuevas herramientas digitales e Internet está revolucionando la técnica de investigación”.
La frecuencia de uso de cada tipo de investigación avala el grado de relevancia de uno sobre otro, cara al futuro. Al fin y al cabo, “todo el material recabado de una investigación de campo se trae al gabinete para ser analizado. Es en ese ámbito donde se efectúa el análisis y también donde se elaboran las conclusiones”.1
Nadie dice que no hay que hablar con el testigo sino que la manera personalizada no es imprescindible para la resolución de los casos, como generalmente se asume de forma equivocada. Ni mucho menos. Es un enfoque mínimo en la solución de la casuística. Y, como he escrito en mi anterior artículo, habiendo recogido la inmensa cantidad de material ya, lo que procede es analizarlo, no dar preponderancia a las "salidas al campo".
Porque ha sido históricamente la investigación de gabinete o a distancia, siguiendo estrictas pautas científicas, lo que ha hecho avanzar nuestro conocimiento sobre el “misterio” de los ovnis, y lo ha hecho en una dirección inequívoca: mayormente los testigos creen ver -imaginan- lo que no es. Y muchos de los encuestadores aficionados aumentan la distorsión. Y es la acumulación de testimonios erróneos lo que produce el “fenómeno ovni”. El efecto multiplicador de los exégetas del sensacionalismo, la subcultura ufológica y el cine y la televisión del entretenimiento han creado un para-fenómeno, una mitología moderna de la que historiadores y científicos sociales ya van explicando su génesis y evolución.
No se trata de negar, por negar. Es que la nula evidencia de visitas extraterrestres a nuestro planeta no solo lo atestiguan los malvados escépticos, negativistas, reduccionistas y desacreditadores. Leía días atrás la obra de un astrobiólogo de la Universidad de Victoria (Canadá), firme impulsor y proponente de la búsqueda de vida y comunicación con inteligencia extraterrestre, quien escribe al inicio de su libro: "A pesar de las afirmaciones de los entusiastas de los ovnis, la vida extraterrestre no ha aparecido espontáneamente en nuestras puertas".2
(1) Rubén Lianza, Comodoro de la Fuerza Aérea Argentina, director del Centro de Identificación Aeroespacial  (CIAE), e-mail a Vicente-Juan Ballester Olmos, 13 de abril de 2020.
(2) Jon Willis, All These Worlds Are Yours, Yale University Press, 2016, p. 2. “Despite de claims of UFO enthusiasts, alien life has not spontaneously appeared on our doorsteps."
A los efectos de una cita académica, este es el enlace formal de este ensayo:
Desclasificación en Chile, documento inédito
El 5 de febrero de 2009, la Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile remitió a los ufólogos Alfredo y Fernando Nilo Bastias un informe de 122 páginas con 20 avistamientos ovni por parte de pilotos y controladores aéreos, ocurridos entre 1984 y 2007, recogidos hasta entonces por las autoridades aéreas chilenas. Con motivo de la preparación de un trabajo sobre la desclasificación a nivel mundial, he tenido ocasión de comunicarme con los hermanos Nilo quienes han tenido la gentileza de hacerme llegar dicho informe, el cual inmediatamente he subido a internet para conocimiento y estudio de los investigadores interesados. El documento está disponible en el siguiente enlace:
Más sobre AATIC, el estudio ovni del Pentágono y el rancho Skinwalker
Este “post” altamente documentado, “The Pentagon UFO Program’s Secret Partner”, por Roger Glassel y Curt Collins, aporta información contrastada sobre este asunto tan enrevesado por falta de transparencia:
Que se complementa por este otro de no menos valor, “Breaking the Silence: AATIP's Secret Partner Speaks”,
Otros dos ensayos de lectura necesaria, de los mismos autores, son: “The Pentagon UFO Money Trail. From Skinwalker Ranch to Bigelow Studies”, de Curt Collins y Roger Glassel (asistidos por Keith Basterfield y Marc Cecotti),
Y “The Pentagon-funded Paranormal Research at Skinwalker Ranch”, por Curt Collins,
Como acostumbra, John Greenewald, del proyecto The Black Vault, da una información contrastada y de primera mano sobre los asuntos políticos de los ovnis en los EE. UU. Lea el artículo “The Pentagon Corrects Record on ‘Secret UFO Program’” aquí:
Hay otros trabajos imprescindibles para bucear en tema tan controvertido:
Jack Brewer,
Artículo invitado
Este es un breve extracto del artículo que se encuentra en la sección en inglés del blog.Una versión extendida está en:
    ¡Películas perdidas encontradas! - Fotos 3-D de Allen Hynek
Barry Greenwood
Durante los últimos tres años, he viajado a Chicago a casa de Mary Castner en un esfuerzo por escanear las pertenencias del Center for UFO Studies (CUFOS). Mary había alojado la mayor parte de los informes de casos y otros documentos del Centro durante unos diez años después de que CUFOS cambiara su sede en Chicago, Illinois. Debido a una próxima reubicación, tuvo que sacar los archivos de su casa. Actualmente están en almacenamiento temporal hasta que se pueda determinar una nueva ubicación.
Mary periódicamente me pasaba partes de su propia colección que ya no necesitaba. Una caja, enviada en marzo de 2020, contenía varias cajas de diapositivas y cintas de cassette. Cuando revisé las cajitas de diapositivas, me di cuenta enseguida que no eran diapositivas normales. Cada una era alargada con dos imágenes en cada uno. Eran diapositivas hechas con una cámara estereoscópica. Había una vaga información en cada una de ellas. Parecían ser fotos de lugares de avistamiento de ovnis, fotos grupales tomadas en conferencias o personas individuales conocidas en los círculos ovni, investigadores, etc.
De su etiquetado no quedaba claro quién había sido el propietario de estas diapositivas, solo que eran del CUFOS y que nadie las había mencionado antes durante muchos años.
En junio de 2017, Mark O’Connell1 publicó un libro sobre la vida de Hynek. Este año, mi amigo Vicente-Juan Ballester Olmos escribió una extensa reseña del tomo de O'Connell basado en sus muchos años de conocer y trabajar con Hynek2. Una cosa que me llamó la atención fue una discusión en el Apéndice 1 del artículo, sobre las misteriosas fotos aéreas que Hynek tomó en fecha indeterminada y de las que habló muy sucintamente en su libro de 19723. Ballester Olmos dijo que contactó a John Timmerman del CUFOS hace algunos años y le preguntó sobre los detalles de estas imágenes. Timmerman dijo: "Allen nunca reveló la fecha o ubicación de esta fotografía, tomada con una cámara binocular". Al instante caí en la cuenta de que las cajas de diapositivas estereoscópicas que Mary me había enviado eran las propias diapositivas de Hynek. El tema de las diapositivas era demasiado personal como para haber sido tomadas por nadie más, por ejemplo las que muestran a militares del Proyecto Blue Book en estampas privadas, viajes de Hynek o Vallée en reuniones con estudiosos internacionales o con testigos locales y extranjeros.
Izquierda. Hallada la serie de diapositivas 3D de Hynek. Derecha. Robert Friend, antiguo jefe del Blue Book, 1962.
Izquierda. Comandante Héctor Quintanilla, del Blue Book, con su hijo Ross en brazos, 1964.
Derecha. Hynek con T.C. Drury y esposa en Brisbane, 1973.
Por ejemplo: Drury fue testigo de un incidente ovni en 1953 en Australia y obtuvo una película que mostraba un veloz objeto aéreo, de la que nunca se ha encontrado el metraje completo, aunque han sobrevivido algunos cuadros sueltos.
En total, hay 73 parejas de diapositivas en la colección de Hynek. Aunque, por desgracia, no está el dúo de fotos que sacó desde el avión, es una recuperación histórica.
Agradezco a Mark Rodeghier y al Center for UFO Studies, Jacques Vallee, Mary Castner, Paul y Joel Hynek y a Vicente-Juan Ballester Olmos por su ayuda en la producción de este informe.
(1) O’Connell, Mark, The Close Encounters Man, Dey Street Books, 2017.
(3) Hynek, J. Allen, The UFO Experience, Henry Regnery, 1972, figuras 9 y 10 junto a la página 53.
Izquierda. V.J. Ballester Olmos, Londres, agosto de 1979. Derecha. J. Vallee con un piloto mejicano, 1977.
(1) La revista iberoamericana Pensar, un antídoto contra las pseudociencias y las falsas creencias: https://pensar.org/
(2) Los días 7 y 22 de marzo pasados fueron testigo de sendos espectaculares bólidos sobre España, a las 20:33 y 23:01 horas, respectivamente:
Asimismo, otra bola de fuego de origen natural cruzó el país a las 03:43 horas del 5 de mayo:
(3) El libro conjunto de Ballester Olmos y Van Utrecht, Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) ha recibido una reseña muy favorable del icónico ufólogo sueco Clas Svahn en el número de septiembre de 2019 de UFO Aktuellt (Vol.4, Nº 4). Svahn ha escrito lo siguiente:
Las imágenes que se encuentran en este libro se han tomado con antiguas cámaras analógicas que usaban película. Y la mayor parte de ellas también encuentran su explicación en este enfoque pedagógico fundamental, donde se presenta al lector toda la información importante que los autores utilizaron para llegar a sus conclusiones. Para cualquiera que intente encontrar explicaciones para las imágenes que son captadas por el público, el libro es una mina de oro y una pieza de lectura fascinante.
Derecha. Selfie de Clas Svahn en las oficinas del AFU, marzo de 2020.
Nuestro libro vio la luz hace dos años, de forma gratuita (online) para facilitar su lectura por parte de la comunidad de investigadores y estudiosos. A fecha de hoy, ha tenido cerca de 3.000 vistas. Este es el enlace de acceso:
Para quienes disfrutan las obras en papel, bibliófilos, bibliotecarios y otros, la editorial UPIAR lo tiene en la versión que deseas:
(4) “Psychological aspects of the alien contact experience”, un trabajo publicado en la revista especializada en neurología Cortex, volumen 44, número 10, noviembre-diciembre de 2008, páginas 1387-1395, por Christopher C. French, Julia Santomauro, Victoria Hamilton, Rachel Fox y Michael A.Thalbourne, en https://doi.org/10.1016/j.cortex.2007.11.011
(5) James Oberg escribe sobre el decimoséptimo vuelo del misil KYSST (Kasputin Yar to Sary Shagan Topol), una prueba de ojivas de defensa en Rusia el 28 de noviembre de 2019, con efectos visuales únicos y sorprendentes:
Misil ruso Topol, fotografiado sobre Kazajistán, 28 de noviembre de 2019. La pluma tenía casi 200 km de largo. 
© Arina Sultangareyeva.
(6) En noviembre de 2015 publiqué en la página oficial del GEIPAN una bibliografía internacional de estudios dedicados al fenómeno de las “oleadas” de ovnis:
Desde entonces he recopilado otros 14 nuevos trabajos, el último de los cuales es este ensayo del investigador canadiense Marc Leduc, “Vague d’ovnis, une notion impressionniste? (Oleadas ovni, ¿una noción impresionista?), que puede leerse en el enlace que sigue:
(7) Las colecciones de informes ovni organizados son siempre útiles para el estudioso. Blue Book UFO Reports at Sea by Ships (Los informes del Blue Book de casos ovni desde barcos en el mar) es uno de dichos censos. Los ha recogido Antonio F. Rullán y se halla aquí: http://www.nicap.org/navy/bbpdf.pdf
(8) Jorge Soto Roland, profesor de historia, licenciado en la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata, Argentina, es autor de muchos ensayos sobre folclore contemporáneo. Presento ahora dos de sus trabajos, uno sobre el monstruo de Flatwoods y otro sobre criptozoología:
(9) Las últimas fotografías y videos captados en Chile, revisados por el investigador Marcelo Moya:
(10) Investigación para no perderla de vista sobre las luces de Hessdalen: “Report on Aerial Phenomena Observed near Hessdalen on September 20, 2007: An alternative Hypothesis is proposed”, realizada por Christophe Spitzer Isbert y el Dr. Gilles Fernandez,
(11) James Oberg, “Rocket-Spotting Around the World”,
(12) ¿Inventó Ray Palmer los platillos volantes? Este artículo de Mark Seifert de 2017 no hay que perdérselo: “Roswell, The Beginnings Of The UFO Craze And What It Has To Do With DC Comics”:
(13) Chemtrails, otro mito moderno, afortunadamente con el que es más fácil hacer pedagogía que con los ovnis, porque en este campo sí se acepta el criterio de autoridad:
(14) Web para determinar la visibilidad de la constelación de satélites Starlink, de la empresa SpaceX, en cualquier punto del planeta: https://findstarlink.com/
(15) A las 4:45 (6:45UT) hora local del 28 de abril de 2020 decayó sobre La Coruña (España) la etapa superior del cohete ruso Soyuz, lanzador de la nave de carga Progress MS-14 que el día 25 llevó suministros a la Estación Espacial Internacional. Hay una magnífica grabación de video:
(16) El extraordinario encuentro con extraterrestres del topógrafo brasileño José C. Higgins en julio de 1947. Lo explora J.C. Victorio Uranga en su blog:
(17) Jack Brewer escribe sobre charlatanería, malas prácticas y abducciones ovni en “Normalizing the Fantastic and Resisting the Rational,” texto que Luis Ruiz Nóguez ha traducido aquí:
(18) Según este reciente estudio, la explosión de 1908 sobre la taiga rusa de Tunguska ha sido resuelta: “On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth’s atmosphere”, de Daniil E. Khrennikov et al, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, volumen 493, número 1, marzo de 2020, páginas 1344–1351, https://doi.org/10.1093/mnras/staa329
Artículo invitado
“El OVNI de Canarias. Historia y análisis de una creación periodística”, de Ricardo Campo.
Reseñado por Manuel Borraz (abril de 2020).
Colección 2.0 Books, Ediciones Idea (Sta. Cruz de Tenerife), 2019.   371 páginas.
    Si existiera la Ufología Experimental, uno de sus proyectos más ambiciosos sería el diseño de un experimento multitudinario, con un largo periodo de seguimiento social posterior, en el que la “x”, es decir, la incógnita habitual, el “objeto no identificado”, estuviera bajo control. El meollo del asunto sería crear un estímulo espectacular que no pasara desapercibido y no fuera identificable por la mayor parte de la población, con una apariencia suficientemente ambigua como para admitir diversas interpretaciones entre lo natural y lo artificial. Si la técnica lo permitiera, podría tratarse de una proyección holográfica nocturna de, por ejemplo, “nubes” luminosas completamente atípicas, sugerentes de naves desconocidas. Algo suficientemente inusual y complejo como para no tener una explicación obvia a primera vista, pero con cualidades mundanas que permitieran —a quien se lo propusiera— llegar a descubrir su auténtica naturaleza. Se presentaría a gran altura para que pudiera ser visto desde una amplia región habitada, pero a suficiente distancia para quedar fuera del alcance de los potenciales observadores, del tráfico aéreo habitual y de los radares locales. La presentación debería ser efímera pero de duración suficientemente larga para que el fenómeno llamara la atención y pudiera ser fotografiado a placer desde muy diversos puntos para posterior referencia. Advirtamos desde buen principio que si existiera la Ufología Experimental no dispondría de los medios técnicos, la logística y el presupuesto desorbitado que requeriría un experimento por todo lo alto de estas características. Algo así sólo estaría al alcance de agencias como la NASA, pero precisaría un nivel de secretismo que sólo sería capaz de aportar un entorno militar.
 Una vez sembrado el estímulo llegaría el momento de recopilar, para su estudio, las percepciones, las reacciones y las interpretaciones informadas por los observadores. Seguramente, se constataría la fiabilidad de los testigos en términos generales, aunque no tanto a la hora de estimar tamaños y distancias, dado el desconocimiento de lo observado. Y, sin duda, aparecerían algunos testimonios discordantes y absurdos —incluso por parte de personas a priori cualificadas, como pueden ser los pilotos aéreos—, el tipo de historias que pasan a ocupar un puesto de honor en las crónicas “platillistas” en lugar de ser puestas prudentemente en cuarentena. Si la aparición se programara coincidiendo en el tiempo con alguna circunstancia fuera de lo corriente (por ejemplo, una huelga afectando al suministro eléctrico) podría valorarse el papel de las coincidencias comprobando qué conexiones de causa y efecto llegarían a proponerse posteriormente. Otro de los focos de interés del estudio sería la forma en que los medios informativos se harían eco del asunto, así como las explicaciones que le irían dando, las reacciones que suscitaría en diversos ámbitos —desde el institucional al de los investigadores de misterios— y cómo influiría todo ello en la opinión pública. También sería interesante comprobar cuánto tardaría en salir a la luz la explicación correcta, cómo se llegaría hasta ella y qué efecto tendría la noticia. Una elección adecuada del país escenario del experimento podría garantizar no sólo la puesta en marcha de alguna investigación oficial militar sino también la oportunidad de conocerla después en detalle, en caso de preverse una futura desclasificación del expediente. El estudio podría darse por concluido décadas después del inicio del experimento, lo cual daría una oportuna perspectiva sobre la evolución del asunto con el paso de los años.
    Pues bien, ¡el experimento ya tuvo lugar! Nos lo sirvió en bandeja, sin pretenderlo, la Marina de los EE. UU. cuando disparó varios misiles balísticos de largo alcance el 5 de marzo de 1979 desde un submarino situado en aguas del Atlántico. En cuanto al estudio y las conclusiones los aporta, en este reciente libro, el tinerfeño Ricardo Campo Pérez, doctor en Filosofía y curtido investigador del tema de los no identificados. El “experimento” ha reunido todos los requisitos enunciados arriba y ha satisfecho todas y cada una de las expectativas mencionadas. Y aunque los lanzamientos de misiles se repitieron en ocasiones previas durante la década de los setenta, con el riesgo de hacerlo menos efectivo, en la práctica lo reforzaron, afianzando la creencia popular en un archipiélago canario bendecido por las visitas extraterrestres. Diez años después, en un telediario de la primera cadena de TVE, el presentador Luis Mariñas informaba de un posible aterrizaje extraterrestre en la ciudad rusa de Vorónezh con algunas de las fotos canarias de 1979 en pantalla.
   El interés del libro no estriba en ningún desenlace —lo conocemos desde el principio— sino en los detalles, en la exhaustiva información recopilada. Los capítulos de esta obra definitiva sobre las observaciones del 5 de marzo de 1979 se dedican sucesivamente a describir el contexto ufológico, a repasar cronológicamente la información divulgada sobre el caso (principalmente en la prensa, las revistas especializadas y algunos libros), a echar un vistazo al material fotográfico del que se tiene noticia, a poner en evidencia el tratamiento que han dado al asunto conocidos divulgadores del misterio, a considerar la problemática de la fiabilidad de los testimonios, a comentar mi propio ensayo de 1990 sobre este tipo de casos y a desgranar el contenido del expediente oficial desclasificado por el Ejército del Aire, todo ello complementado con una elocuente presentación final de ejemplos similares —algunos, francamente idénticos al de Canarias— de lanzamiento de misiles y cohetes, repartidos por todo el globo.
    Por cierto, el lector no encontrará indicios de ocultación o manipulación por parte de nuestro Ejército del Aire, sino descarnada evidencia de divergencia de criterios y opiniones. A pesar de que el Juez informador militar que investigó el caso concluyó descartando el misil para sugerir la actividad de “naves de origen desconocido”, el General Jefe del Mando Aéreo de Canarias siguió convencido de que todo se debió al lanzamiento de dos misiles... soviéticos. 
    El único punto débil del libro —no achacable al autor— reside en las ilustraciones, que aparecen publicadas con muy baja resolución. Por otro lado, el tema merecería que al menos algunas de ellas estuvieran reproducidas a todo color. Confiemos en que todo ello se subsane en futuras reediciones.
    La lectura de “El OVNI de Canarias” suscita, inevitablemente, una reflexión sobre cómo ha cambiado el acceso a la información en los últimos cuarenta años. La vigencia de los resultados del estudio es obvia en muchos sentidos pero también es cierto que reflejan una época que ya es historia. Y la historia se repite pero a otro nivel, en un contexto distinto. Hoy serían impensables algunas cosas. La explicación misil, plenamente documentada, estaría circulando por Internet en menos de 24 horas, a disposición de todo el mundo. Claro que también lo estarían las elucubraciones más delirantes. En el siglo XXI aún hay personas que creen que la Tierra es plana. Y lo proclaman en páginas web y en las redes sociales.
Vida en el universo. Del mito a la ciencia
Esta obra, fruto del trabajo colectivo de doce autores, fue el último libro de la Biblioteca Camille Flammarion, colección editada por la Fundación Anomalía (Santander, España), publicado en diciembre de 2008 pero apenas publicitado. Quiero ponerlo en valor porque lo que es bueno resiste el paso del tiempo y porque sería un error y un desperdicio no divulgarlo como se merece. Bajo la coordinación del Dr. Ricardo Campo, este volumen de 219 páginas aúna la labor de autores que proceden de campos tan variados como  la biología, la astrofísica, el periodismo, la antropología, la filosofía y la búsqueda de vida extraterrestre. Dice el libro de sí mismo:
Como es sabido, los extraterrestres, como mito, acompañan al hombre desde la Antigüedad, pero sólo en los últimos tiempos su posible existencia ha sido objeto de análisis científico. Esta obra pretende acercar al lector una perspectiva general tanto de esa mitología ufológica como de los últimos avances de la astrobiología.
Se divide en dos partes. En la primera (Los extraterrestres entre nosotros: un mito de la era espacial) encontramos los siguientes trabajos: “Ascenso y caída de los extraterrestres: de los marcianos a la hipótesis psicosociológica” (Ignacio Cabria), “Españoles a la caza de marcianos” (Luis Alfonso Gámez), “Ovnis, científicos y extraterrestres. Los científicos echan un vistazo” (Manuel Borraz Aymerich), “Ellos: taxonomía y filogenia de los visitantes” (Luis R. González Manso), “Extraterrestres y ovnis en el cine. Alienígenas y platillos volantes como argumentos cinematográficos” (Matías Morey Ripoll), “Conspiraciones y encubrimientos: el mito autoprotector” (Ricardo Campo Pérez), “El chupacabras y el impacto social de una creencia mediatizada” (Diego Zúñiga). La segunda parte (La Astrobiología y la búsqueda de vida extraterrestre) comprende estos ensayos: “Los extraterrestres y sus mundos: de los antiguos griegos al proyecto SETI” (Ricardo Campo Pérez), “La vida ¿una rareza o un fenómeno universal?” (Manuel Vázquez Abeledo), “Los fundamentos físicos y biológicos de la búsqueda de vida en el universo” (Julián Chela-Flores), “Exoplanetas: los nuevos mundos” (Eduardo Martín Guerrero de Escalante), “El Gran Silencio. La paradoja de Fermi y las visitas ET en el pasado” (César Esteban López), “El Observatorio de Arecibo y los alienígenas” (Daniel Altschuler).
El libro, que recomiendo a todos los interesados en el concepto de la existencia de vida extraterrestre, se puede bajar gratis en PDF desde aquí: https://bit.ly/3eYdvw3
Cinquante ans d'ufologie civile au Québec (1966-2016), Historiographie et bibliographie, por Yann Vadnais, (GARPAN, 2016).  El libro (de 123 páginas) "Cincuenta años de ufología civil en Quebec (1966-2016), Historiografía y bibliografía" es el primer y único estudio de este tipo sobre ufología en Quebec, que lo convierte en una guía valiosa de referencias bibliográficas e históricas para investigadores e investigadores, aficionados y público en general:
Más contenidos en la sección en inglés
Las dos versiones de este blog no son idénticas, por lo que te sugiero que practiques inglés con estos artículos que sólo aparecen en ese idioma en la sección superior de este blog:
(1) Presentación de un avistamiento nocturno de más de cuatro horas desde Patchogue, Long Island (Nueva York) en la madrugada del 21 de octubre de 1966, una confusión perfecta con Sirio. Ilustrado con magníficas fotografías astronómicas:  “Night-Spotted UFO”.
(2) “The 1917 Canadian UFO”, un recorte de prensa canadiense del 24 de julio de 1947 con la observación de un objeto globular rojo suspendido inmóvil en el cielo nocturno. Todo apunta al planeta Júpiter con su máximo brillo.
(3) Reseña de Jennie Randles del sobresaliente nuevo libro de Maurizio Verga, Flying Saucers in the Sky (Platillos volantes en el cielo).
(4) La última nota de prensa del departamento de Defensa de los Estados Unidos sobre tres videos UAP de la Marina estadounidense.
Mi gratitud a los siguientes colegas que han aportado información a la presente edición del blog: Ramón Álvarez (España), Joan Plana (España), Alejandro Borgo (Argentina), Enrique Márquez (Argentina), James Oberg (USA), Juan Carlos Victorio Uranga (España), Kay Coggin (USA), Rubén Lianza (Argentina), Luis Ruiz Noguez (Méjico), Matías Morey Ripoll (España) y Roberto Labanti (Italia).
A Catalogue of 200 Type-I UFO Events in Spain and Portugal
OVNIS: el fenómeno aterrizaje
Los OVNIS y la Ciencia (con Miguel Guasp)
Investigación OVNI
Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (con J.A. Fernández Peris)
Expedientes insólitos
De estas obras agotadas se encuentran ejemplares en el mercado de segunda mano, por ejemplo:
Norway in UFO Photographs: The First Catalogue (con O.J. Braenne)
UFOs and Government (con M. Swords & R. Powell y C. Svahn, B. Chalker, B. Greenwood, R. Thieme, J. Aldrich y S. Purcell)
Avistamientos OVNI en la Antártida en 1965 (con M. Borraz, H. Janosch y J.C. Victorio)
Belgium in UFO Photographs. Volume 1 (1950-1988) (con Wim van Utrecht)
Hay varias opciones de colaboración a su disposición, a saber:
· Trabajo voluntario, presencial o a distancia
· Entrega de información sobre casuística, fotografías, archivos, bibliografía, etc.
· Donaciones para ayudar a sufragar gastos de investigación
Puede dirigirse directamente a Vicente-Juan Ballester Olmos al siguiente correo electrónico: ballesterolmos@yahoo.es